SSD на sata 2 есть ли смысл?

10 лучших скоростных SSD-накопителей: быстрее чем SATA | CHIP

Когда ПК-геймер задается вопросом, какие опции для тюнинга являются самыми важными, помимо обязательной покупки мощной графической карты и процессора мы даем ему следующий совет: замените ваш классический жесткий диск на SSD-накопитель. Только покупайте не SATA-SSD, а флеш-накопитель, который передает данные через PCI-Express и использует для этого протокол NVMe.

Такие модели достигают в пять раз более высокой скорости передачи данных, и верхнего лимита эта технология практически не знает. В настоящее время рынок все больше и больше наполняется подобными турбо-накопителями (хотя еще достаточно дорогими), так что перед геймером встает вопрос, готов он инвестировать несколько больше денежных средств в существенный прирост скорости или отдаст предпочтение классическим, сравнительно медлительным SSD.

Новая эра турбо-SSD

Для замены HDD можно было ни о чем особо не задумываться — просто покупай накопитель нужного тебе объема. Со временем все стало несколько сложнее, поскольку интерфейс SATA изначально был спроектирован для работы с протоколом AHCI (Advanced Host Controller Protokol) и соответствующим драйвером для медлительных классических накопителей с вращающимися магнитными дисками.
Неприятный побочный эффект: интерфейс SATA-600 допускает максимальную скорость передачи данных в 600 Мбайт/с.

Если заглянуть в наш рейтинг SSD-на­копителей с интерфейсом SATA, то можно увидеть, что многие модели достигают средней скорости передачи данных (при чтении) уже выше 550 Мбайт/с, а при записи на их «спидометре» зачастую можно увидеть и 540 Мбайт/с. Таким образом, становится очевидно, что потенциала для роста показателей данная технология сегодня уже не имеет.

Говоря иначе, интерфейс SATA может стать так называемым «бутылочным горлышком» для флеш-накопителей, которые становятся все быстрее и быстрее. Хорошо, что новые SSD обходят данное ограничение скорости, если вместо красных SATA-кабелей использовать для подключения PCIe-разъемы — то есть задействовать тот тип соединения, который традиционно применялся для графических карт. Через одну линию PCIe 3.0 теоретически можно передавать до 1 Гбайт/с.

В этом тесте для подключения SSD-на­копителей использовалось по четыре таких линии. Таким образом, это дает максимум в 4 Гбайт/с — по крайней мере, теоретически. На практике такой показатель не достигается: самую высокую на сегодня скорость передачи данных продемонстрировал новейший Samsung 960 Pro с результатом 2702 Мбайт/с при чтении.

Это значительно быстрее, чем любой из SATA-SSD, и интерфейс при этом еще не исчерпывает свой потенциал: в настоящее время ограничения на скорость передачи данных накладываются используемым типом флеш-памяти и контроллерами носителей данных.

Это может быть интересно:

Два различных типа разъемов

В отличие от SATA-дисков, при покупке турбо-SSD следует обратить внимание на правильный выбор его форм-фактора. Быстрые накопители данных могут выпускаться как в форме карт расширения, вставляемых в PCIe-разъем, так и в виде планок памяти, которые устанавливаются в так называемые M.2-слоты.

Таким образом, перед приобретением понравившейся вам модели рекомендуем взглянуть на материнскую плату и проверить, представлен ли там интерфейс соответствующего типа.

Многие производители SSD разрабатывают программное обеспечение, которое анализирует состояние NVMe-SSD. У Intel оно называется Solid-State Drive Toolbox

Этот совет особенно актуален для более старых материнских плат, поскольку на их слот M.2 для передачи данных может лишь выводиться шина SATA. Тот, кто собирает для себя новый компьютер, может особо этим вопросом не утруждаться: материнские платы для новых процессоров имеют разъемы M.2 с PCIe-соединением и поддерживают новый протокол обмена данными Non-Volatile Memory Express (NVMe) – это провоцирует второй турбо-скачок.

В отличие от моделей для M.2, SSD в виде карты под разъем PCIe могут быть интересны и для модернизации более старых систем. Однако при этом следует обязательно обратить внимание, чтобы на материнской плате был еще один свободный PCIe-слот помимо занятого графической картой.

И еще одна маленькая деталь может оказаться очень важной: из шести взятых на этот тест SSD-накопи­телей четыре имеют форм-фактор карты расширения, но только три из них поддерживают стандарт PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator же ограничивается лишь PCIe 2.0, который способен пропускать через линию только 500 Мбайт/с.

И хотя ваши скорости передачи данных при чтении и записи с 1400 и 1010 Мбайт/с соответственно здесь будут значительно лучше, чем у SATA-конкурентов, с показателями самых быстрых SSD сравниться они не смогут. При этом носители, поддерживающие PCIe 3.0, будут работать и в слоте PCIe 2.0, но скорость у них будет значительно снижена.

Перегретые SSD-накопители становятся медлительнее

Адаптер под PCIe-карту Angelbird Wings PX1 со своим радиатором охлаждения предотвращает перегрев Samsung 950 Pro

В настоящее время от SSD-накопителей с интерфейсом PCIe мы вполне можем ожидать скоростей передачи данных свыше 2,5 Гбайт/с. Произведенные компанией OCZ SSD-накопители с интерфейсом M.2 привычно поставляются с PCIe-адап­тером.

2 и без адаптера, зарегистрировав слегка худшие значения: так, при чтении была достигнута скорость всего 2382 Мбайт/с, что примерно на 130 Мбайт/с меньше, чем с адаптером.

Очень короткое время реакции

Высокая скорость передачи данных — это хорошо для ускорения загрузки, но причины того, что Windows и игры с SSD-накопителем в компьютере работают заметно быстрее, скрываются прежде всего в незначительности латентности.

Ее во время тестирования мы изучаем при I/O-измерениях (Input/Output), то есть подсчете количества операций чтения или записи, произведенных в секунду при обработке последовательно расположенных блоков памяти.

Этот параметр, так называемый IOPS (Input/Output Operations Per Second), является недостающим «ингредиентом» для быстрого ПК, который часто бывает сильно нагруженным.

В данной зачетной дисциплине преимущество имеет накопитель OCZ RD400 с 43 974 IOPS при записи. При чтении, напротив, результат 18 428 IOPS не составляет и половины от предыдущего. Вот и у нашего лидера рейтинга, Samsung 960, можно наблюдать такую же неоднородность характеристик: при записи он достигает отметки в 42 175 IOPS, а при чтении — всего 29 233.

Завидную схожесть результатов демонстрирует Zotac с его приблизительно 35 000 IOPS (как при чтении, так и при записи). Впрочем, данный параметр при сравнении продуктов довольно часто приходится комбинировать с другими. При этом в скором времени турбо-SSD должны «пробить» психологически важную отметку в 100 000 IOPS.

Хуже всего проявил себя Kingston HyperX Predator: около 23 000 IOPS при чтении и 17 800 при записи означают последнее место, причем с большим отрывом. Основной причиной этого является устаревшая технология, так как данный SSD-накопитель передает данные все еще по протоколу AHCI. Новый же протокол доступа NVMe, напротив, оптимизирован для работы с SSD.

Преимущества NVMe проявляют себя прежде всего при распараллеливании процессов: протокол передачи данных позволяет работать с очередями запросов ввода/вывода (I/O queues) размером до 65 536 команд. Протокол AHCI имеет ограничение всего одной очередью размером в 32 команды — а это при большой нагрузке может вызвать скопление данных.

10 лучших SSD NVMe накопителей по соотношению цена / качество

Даже на новые сверхскоростные накопители цены постепенно снижаются, причем, самый недорогой SSD с поддержкой NVMe уже можно найти по цене накопителей SATA, И это не может не радовать. Мы подобрали для вас 10 лучших SSD флеш-накопителей с поддержкой NVMe по соотношению цена / качество.

Источник: https://ichip.ru/10-luchshikh-skorostnykh-ssd-nakopitelejj-bystree-chem-sata.html

Какой SSD выбрать: M.2 или SATA 2,5

Какой купить SSD — M.2 или SATA 2.5 © Kingston

Вопрос, быть или не быть SSD накопителям в современном ПК, со временем отпал сам собой. Стоимость SSD и HDD на 500 ГБ почти сравнилась, а 1 ТБ твердотельной памяти стоит менее $100. Даже при сборке ультрабюджетного компьютера нет особого смысла останавливаться на классическом жестком диске. Ведь SSD на 240-256 ГБ можно найти дешевле, чем HDD на 500 ГБ (минимальный объем, представленный на рынке, если не считать складских остатков на 320 и 250 ГБ).

Актуальность в 2018 приобрел другой вопрос: какой тип SSD предпочесть. В продаже одинаково широко представлены как модели в классическом формате 2,5″, повторяющие формы жестких дисков, так и в виде платы M.2, занимающие меньше места. Казалось бы, за M.2 будущее, но пока что такие накопители еще не стали безальтернативным вариантом выбора.

Сразу оговорюсь, что материл касается ситуаций, когда выбор есть, то есть, теоретически (и практически) можно установить как первый, так и второй тип SSD. Ведь если речь идет об апгрейде ноутбука, то придется выбирать исходя из того, какие разъемы есть на плате, и если M.2 нет – то и добавить его не выйдет.

Чем SSD M.2 отличаются от 2,5″

SSD накопители формата 2,5″ имеют размеры, идентичные жестким дискам для ноутбуков, и работают по тому же интерфейсу SATA III. Это позволяет производить апгрейд накопителя, не испытывая трудностей, так как SSD и HDD 2,5″ совместимы друг с другом на 100%.

Ситуация с M.2 несколько запутаннее. Во-первых, M.2 – это только формат разъема, а диски исполняются в нескольких типоразмерах. Наиболее популярные из них – 2280 (22 мм ширина, 80 мм длина), 2260, 2242 и 22110. При установке большего диска в разъем для меньшего могут возникать трудности (например, он может упираться в конденсатор или другой компонент на материнской плате).

Wi-Fi адаптер (слева) и 2 SSD M.2 © Ars Technica

Вторая особенность дисков M.2 – их интерфейс. Стандарт описывает только тип разъема и размеры платы, тогда как подключение может осуществляться и по старой шине SATA, и более универсальной и прогрессивной PCI-Express. Если плата совместима только с дисками одного типа – накопители другого к ней не подойдут.

Преимущества и недостатки дисков с SATA

Диски SSD с интерфейсом SATA (как старого формата 2,5″, так и нового M.2) отличаются максимальной совместимостью со старыми и новыми компьютерами. Модели 2,5″ можно подключить практически к любому устройству, имеющему на плате соответствующий разъем. Таковой есть у любого настольного компьютера, выпущенного за последние лет 13-15, а также у многих ноутбуков (кроме новых тонких моделей).

Еще один плюс накопителя SATA 2,5″ – возможность отнести его подальше от горячих компонентов (процессора, видеокарты, блока питания), тем самым снизив нагрев и продлив срок службы. M.2 лишены такой возможности, потому что разъемы для них обычно распаяны между процессором и видеокартой.

M.2 слот находится между процессором (слева) и видеокартой (справа) © GGPC

Недостатком твердотельных дисков с SATA является их скорость. Пропускная способность этого интерфейса позволяет развивать показатели последовательных чтения и записи данных лишь чуть больше 500 МБ/с. Это немало (у HDD в 5-10 раз меньше), но современная флеш-память может работать намного быстрее, а шина SATA не дает этого.

Преимущества и недостатки дисков M.2

Диски M.2 с интерфейсом PCI-Express отличаются высокими показателями скорости во всех режимах. Флагманские модели способны развивать скорость до 2-3 ГБ/с, а узкоспециализированные дорогие накопители – еще больше. Даже бюджетные модели, использующие те же компоненты, что и «собратья» с SATA, могут быть немного быстрее. Ведь их скоростные возможности не упираются в пропускную способность шины.

Результаты тестов Samsung 960 Pro M.2 SSD © Tom's Hardware

Еще одно преимущество M.2 заключается в компактности и отсутствии проводов. Накопитель занимает минимум места на плате, что позволяет использовать их в сборках высокопроизводительных ПК, заключенных в маленький корпус, а также в ноутбуках.

Минусом SSD M.2 с интерфейсом PCI-E является цена. Скоростной накопитель заметно дороже модели такой же емкости с SATA подключением. Кроме того, нужна поддержка таких дисков со стороны платы, тогда как выпущенные пару лет назад недорогие материнки с M.2 могут иметь только поддержку SATA.

Что касается дисков формата M.2 с интерфейсом SATA – они сочетают в себе ряд особенностей моделей 2,5″ и PCI-E. Как и классические 2,5″, они недорогие, работают с большинством компьютеров, но при этом компактны. Однако скорость M.2 SATA не отличается от скорости 2,5″ SATA.

Какой SSD выбрать: 2,5″, M.2 PCI-E или SATA?

Выбор накопителя зависит от вашего бюджета, условий и поставленных задач. Если стоит цель собрать максимально недорогой современный компьютер и оснастить его большим накопителем – оптимальным вариантом будет покупка модели в корпусе 2,5″ с интерфейсом SATA. Ведь такой диск на 1 ТБ можно приобрести дешевле $100.

Sandisk 480 Gb Plus можно купить за $60 © ReaperShop

Если главное – компактность, и вы собираете маленький компьютер – тогда конфигурируйте сборку с учетом поддержки дисков M.2 SATA и покупайте такой накопитель. Модель с интерфейсом SATA стоит примерно столько же, сколько и 2,5″, имеет такую же скорость, но при этом занимает намного меньше места внутри ПК.

Скоростной M.2 SSD Samsung 960 Pro © TechSpot

Если максимальная производительность вроде и не нужна, но бюджет не жмет, и вы хотите собрать мощный компьютер не на один год, то накопитель M.2 с интерфейсом PCI-E (и материнская плата с поддержкой такого) – выбор «must have». Вы переплатите, но зато диск не будет «бутылочным горлышком», ограничивающим быстродействие ПК. Ведь накопители работают гораздо медленнее, чем оперативная память, и чем меньше будет эта разница в скорости – тем лучше.

Немного о переходниках

Если на плате компьютера нет разъема M.2 – можно подключить SSD с интерфейсом PCI-E, используя переходник для слота PCI-E. Стоимость такого адаптера составляет около $20. Однако стоит учитывать несколько нюансов, связанных с работой такой связки.

SSD в переходнике с PCI-E x4 на M.2 © The SSD Review

Самое первое – это вопрос скорости. Бюджетные платы обычно имеют только слот PCI-E x16, в который подключается видеокарта, и один или несколько PCI-E x1 для прочих плат расширения. Если использовать переходник с PCI-E x1 на M.2, то на платах с PCI-E 2.0 максимальная скорость через него составит около 500 МБ/с, с 3.0 – до 1 ГБ/с. То есть, потенциал высокоскоростного диска раскроется не полностью.

Чтобы SSD формата M.2 работал в переходнике на полной скорости – нужно покупать адаптер с 4 линиями (PCI-E x4), а установить такой можно только в плату со слотом x4, x8 или x16 (двумя x16, если используется дискретная видеокарта). Если таковых нет – покупка диска M.2 с PCI-E бессмысленна.

Слоты PCI-E x1 и x16 на материнской плате

Еще один нюанс работы таких накопителей через адаптер состоит в неполной совместимости их с платой. На некоторых материнках подобные накопители могут работать без ограничений в качестве второго диска, но не подходят для загрузки. Если попытаться установить Windows на такой диск – система не сможет загружаться с него при включении ПК.

Если никаких технических и финансовых препятствий нет, и нужен максимально быстрый и современный SSD – рекомендуется покупать именно M.2 с интерфейсом PCI-E. Бюджетные накопители большой емкости с SATA (хоть 2,5″, хоть M.2) хороши ценой и являются отличной альтернативой классическим HDD на роль файлового хранилища. Однако в качестве системного накопителя они – не лучший вариант.

Чтобы ПК работал быстро, но при этом имел много недорогой памяти – лучше использовать два SSD параллельно. Под установку Windows стоит взять M.2 PCI-E SSD на 120-256 ГБ, обладающий высокой скоростью, а под файлы – SATA 2,5″ на 500-2000 ГБ.

Источник: https://Hype.ru/@na100gramm/kakoy-ssd-vybrat-m-2-ili-sata-2-5-x1r5b0no

Стоит ли покупать ssd

SSD диск – уже успел завоевать большую популярность, получая все больше распространения. Не так давно его начали устанавливать производители ноутбуков в обязательном порядке не только в устройства премиум класса, но и так же в гаджеты среднего уровня. Что же в нем такого, в этом SSD диске? Почему добрая половина пользователей их критикует? Пришла пора разобраться.

SSD диск расшифровывается как Solid State Drive, что в переводе означает «твердотельный накопитель». Примечательно то, что SSD диск коренным образом отличается от обычного жёсткого диска своим строением и принципом работы. В жёстком диске на шпинделе непрерывно вращаются диски, и считывающая головка постоянно берет с них информацию.

Таким образом, создаётся привычное для всех жужжание жёсткого диска во время его работы. К сожалению, такое сложное и точное конструктивное строение не могло не отразиться на практичности устройства. Достаточно хорошенько тряхнуть его или уронить с небольшой высоты – и с данными можно попрощаться. В SSD диске же кроме микросхем и платы больше ничего нет.

Ни шума, ни вибрации, ни каких-либо других посторонних признаков жизнедеятельности. К тому же он и гораздо легче, чем обычный жёсткий диск. Ну и конечно, самое главное преимущество SSD перед любым жёстким диском – скорость работы диска, и она поистине зашкаливает.

После установки SSD компьютер буквально преображается – отзывчивость системы не может не радовать глаз, а если стоит Windows 7, то при просмотре оценки производительности оценка диска покажет невероятные 7,8 баллов. Шикарно, не правда ли?

Ну а теперь – те самые «минусы», за которые критикуют SSD. Первый минус – это его высокая стоимость, и этот минус в большей степени оправдан. Он действительно стоит на порядок дороже обычного жёсткого диска, но к счастью, уже не так дорого как при его появлении. К тому же цена продолжает падать, ведь прогресс не стоит на месте.

За столь длительный срок большинство пользователей успевает обновить весь системный блок, а не только один накопитель. К тому же уже довольно давно существует утилита «SSD life» (вот ссылка на официальный сайт утилиты ), которая может точно проинформировать, сколько осталось жить диску.

Так что SSD диск можно у нужно брать, если конечно средства позволяют…

16 дек. 2016

Мысль о покупке SSD диска. Добрейшего дня, дорогой читатель! Сегодня хочется затронуть с Вами компьютерную тему. Разговор пойдет об установке SSD диска в компьютер. Немного расскажу про то, почему меня посетила мысль о покупке SSD. Не могу сказать, что у меня какой-то слабенький компьютер. Характеристики следующие:

До покупки SSD диска был установлен HDD диск на 500 Гб, который был разбит на два раздела. На одном была установлена операционная система, второй был предназначен для хранения информации. Плюс есть второй HDD диск на 640 Гб, который полностью отведен для хранения различных данных. Вернемся к теме SSD.

Мой привычный режим использования компьютера включает в себя: четыре браузера, которые запущены постоянно, в каждом из них большое количество открытых вкладок; работа в Photoshop, запускаю его по необходимости; работа с приложениями Microsoft Office, просмотр сериалов/фильмов в одном из браузеров, прослушивание музыки, серфинг в интернете. В общем-то, вот так использую компьютер, при этом никогда его не выключаю, а отправляю лишь в «сон».

Перезагрузки, конечно же, бывают, например, после обновлений. Так вот, меня долгое время устраивала и скорость работы компьютера, и время запуска программ. Но позже я начала замечать, что скорость загрузки операционной системы стала занимать достаточно продолжительное время. Приходилось ждать, наверное, минут 10, чтобы система полностью загрузилась, это было очень утомительно. Да, можно предположить, что система могла у меня «замусориться» или того хуже, подхватить вирусов.

За системой стараюсь следить, проводить периодические чистки и проверки на наличие вирусов. Скорость открытия различных программ, браузеров и т.д также не радовала. К слову, HDD диск у меня был с 2007 года, производитель Western Digital, отличный срок службы. Я к чему, до недавнего времени, меня полностью устраивала работа этого диска. До 2013/14 года все было отлично.

Видимо я не нагружала компьютер какими-то серьезными вещами, например, в те далекие года, не пользовалась Фотошопом. В интернете стала изучать отзывы о SSD дисках, что вообще говорят люди про них. Мнения людей очень порадовали. И мне реально захотелось самой попробовать SSD диск в работе. Вот так и возникло желание купить SSD диск.

Такой большой выбор SSD дисков… Выбрать и правда есть из чего. Диск выбирала впервые, поэтому отзывы о дисках мне помогли. Мой выбор пал на SSD Kingston. Отзывы, как о диске, так и о бренде в целом весьма хорошие. Обычный HDD у меня был на 500 Гб, из которых под систему было отведено 200 Гб. Поэтому и приняла решение о покупке SSD на 240 Гб (SV300S37A/240G).

Данный вариант поставляется в пластиковом блистере. Есть и другие варианты поставки, например, в коробке, где в комплекте уже идут специальные салазки для диска. Но не беда. Салазки мной были куплены отдельно, которые предназначались специально для этой модели диска. Салазки представляют собой крепление для SSD диска. В комплекте с салазками шли также винтики.

Мне требовалось поместить SSD в корзинку для дисков 3.5”. Собственно, купленный набор в этом помог. Диск очень легкий. Также запаслась комплектом отверток, которые пригодились при установке диска. Да, не стоит забывать и о кабеле SATA, который нужен для подключения диска к материнской плате.

После успешной установки SSD диска в компьютер я решила загрузиться со старого диска с операционной системой для того, чтобы проверить видит ли компьютер установленный SSD. Так вот, при загрузке компьютера была информация об установленном SSD, Биос также распознавал установленный диск. А вот Windows не распознавала диск. Пришлось обращаться за помощью к поиску google.

Ответ нашелся, было выполнено следующее: нужно было нажать на Пуск, выбрать пункт меню Выполнить и ввести команду — diskmgmt.msc, нажать на Enter. Откроется окно управления дисками на компьютере. Там и был установленный SSD диск, НО без названия. Т.е нужно дать название для SSD и тогда он отобразиться в Моем компьютере. После этой процедуры, мой SSD отобразился в Моем компьютере. Вот так, в моем системном блоке расположились все диски.

В конечном итоге, оставила лишь два диска: SSD и HDD на 640 Гб под файлы. HDD диск на 500 Гб вышел из строя…

Источник: https://t-31.ru/stoit-li-pokupat-ssd/