Sas SSD диски для сервера какие лучше?

Содержание

Сравнение носителей SATA, SAS, SSD и RAID-массивов с ними

Sas SSD диски для сервера какие лучше?

Всем известны параметры производительности дисковых подсистем в теории. Но что на практике? Многие задают этот вопрос, некоторые строят свои гипотезы. Я решил провести серию тестов и определить «Who is who». Приступил к тестированию всеми известными утилитами dd, hdparm, далее перешел к fio, sysbench.

Также был произведен ряд тестов используя UnixBench и несколько других аналогов. Было построено ряд графиков, но по мере дальнейшего тестирования было обнаружено что большинство этого ПО непригодно для адекватного сравнения разных дисков.

С помощью fio можно было составить сравнительную таблицу или график для SAS, SATA, но при тестировании SSD оказалось, что полученные результаты вовсе непригодны. Я конечно уважаю разработчиков этого всего софта, но в этот момент было принято решение создать ряд не синтетических тестов, а более близких к реальной обстановке.

Сразу скажу, что параметры теста и сами машинки были подобраны таким образом, чтобы результаты теста не были искажены типом процессора, его частотой или другими параметрами.

Создание файлов

В течении восьми циклов генерировалось создание небольших файлов с хаотическим содержанием и с постепенным ростом количества файлов на цикл. По каждому циклу измерялось время выполнения. Из графика видно что большую скорость создания файлов имеют SSD KINGSTON SV300S3 и почти не зависят от их количества.

Также стоит отметить что именно эти диски имеют более прямолинейную шкалу По SAS дискам в Hardware RAID видно что скорость зависит от типа рейда, но совсем не зависит от количества дисков. Но больше времени тратится не на создание файлов, как оказалось, а на их перезапись. По этому перейдем к второму тесту.

Перезапись файлов

Повторялись те что операции что в первом тесте, но файлы не создавались новые каждый раз, а использовался один и тот же файл, в который записывалась каждый раз новая информация. Сразу бросается в глаза ужасная картина по дискам SATA 7,200 rpm MB2000GCVBR.

Медленная запись и по 2x 300GB SAS SEAGATE. По этому решил выбросить их из графика для наглядности по остальным. Самой быстрой подсистемой оказался одиночный SSD KINGSTON. Второе и третье место заняли 8x SEAGATE ST3300657SS и 4x SEAGATE ST3300657SS.

Также видим что с ростом количества SSD в массиве скорость немного падает.

MySQL. Комбинирование sql-запросов INSERT, SELECT, UPDATE, DELETE

Была создана InnoDB таблица со следующей структурой:

CREATE TABLE `table` ( `id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT, `time` int(11) NOT NULL, `uid` int(11) NOT NULL, `status` varchar(32) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`), FULLTEXT KEY `status` (`status`)

) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=cp1251;

Одновременно генерировалось несколько запросов: — INSERT; — UPDATE с выборкой по PRIMARY KEY; — UPDATE с выборкой по FULLTEXT (поиск по 4 символам из 24-х): WHERE `status` '%(string)%'; — DELETE FROM с выборкой по PRIMARY KEY; — DELETE FROM с выборкой без использования ключа: WHERE `time`>(int); — SELECT с выборкой без использования ключа: WHERE `time`>(int); — SELECT с выборкой по PRIMARY KEY; — SELECT с выборкой по FULLTEXT (поиск по 4 символам из 24-х): WHERE `status` '%(string)%'; — SELECT с выборкой без использования ключа: WHERE `uid`>(int). И снова наблюдаем ту же картину что во втором тесте. В следующих тестах использую утилиту sysbench, которая генерирует файлы большого объема: 128 файлов, общим размером 10 Гб, 30 Гб и 50 Гб. Размер блока 4 Кб. Сразу хочу обратить внимание, что на некоторых графиках, по некоторым серверам нету данных на 10 Гб. Это связано с тем что на данных машинах имеется оперативной памяти более 10 Гб и выполняется кэширование данных. Отсутствие некоторых результатов на 50 Гб обусловлено нехваткой дискового пространства, в случае с SSD KINGSTON SV300S3.

Линейная запись (создание файлов)

Видно что лучшие показатели имеются у всех вариациях с SSD KINGSTON SV300S3, а также у 8x SEAGATE ST3300657SS в RAID10. Очень хорошо просматривается рост скорости с увеличение количества дисков SAS. Здесь тот самый момент, где отлично видно что SSD совершенно разные бывают. Разница в 4 раза!

Линейная запись (перезапись файлов)

Лидеры все те же. Если сравнивать 2x SSD от INTEL и 2x SAS разницы практически никакой.

Линейное чтение

Здесь же видим чуть иную картину. Лидируют 4x SSD KINGSTON RAID10, с минимальным изменением результатов при увеличении объема файлов, и 8x SEAGATE в RAID10, с постепенным спадом скорости, на скоростях 700 Мбит/сек и 600 Мбит/сек. Линии по 1x SSD KINGSTON и 2x SSD KINGSTON RAID1 совпали.

Проще говоря для линейного чтения лучше брать или RAID10 или одиночный диск. Использование RAID1 не оправдано. Хорошо видно что показали 2x SAS RAID1 и 4x SAS RAID10 очень похожи. Но при увеличении количества дисков в два раза просматривается огромный прирост скорости.

2x SSD Intel RAID1 имеет не малое падение скорости на промежутке 10 Гб — 30 Гб, а далее идут на одной скорости с SATA RAID1.

Рандомное чтение

В лидерах все SSD: — 4x KINGSTON RAID10; — 2x KINGSTON RAID1, 2x INTEL RAID1; — 1 KINGSTON. Всех остальных скопировал на следующий график для наглядности. Наивысшую скорость среди этих имеет естественно 8x SAS RAID10, но скорость резко падает. Но исходя из данных по 2x SAS и 4x SAS предположу что с дальнейшем ростом объемом скорость стабилизируется.

Рандомная запись

Отличные показатели имеет 2x 120GB SSD INTEL SSDSC2CT12 Hardware RAID1 SAS1068E со стабильной скоростью 30 Мбит/сек. По KINGSTON с ростом количества дисков скорость, как ни странно, падает. На четвертом месте 8x SAS SEAGATE.

Комбинированные операции рандомного чтения и записи

Все мы знаем, что ни на одном сервере нету только чтения или только записи. Всегда выполняются обе операции. И в большинстве случаев это как раз рандомные операции, а не линейные. И так, посмотрим, что у нас получилось. За счет отличной скорости записи с большим отрывом идет 2x SSD INTEL, за которым следует SSD KINGSTON. Третье место разделили 2x SSD KINGSTON и 8x SAS SEAGATE.

Читайте также  Нужно ли делить SSD на разделы?

Тест 10

После проведения всех этих тестов я решил что будет удобно вывести зависимость скорости от соотношения операций рандомного чтения и рандомной записи. У кого рост скорости, у кого падение, а у 8x SAS RAID10 прямая линия.

Тест 11

Произвел также сравнение больших массивов из SAS дисков, по которому видно, что от скорости диска больше зависит, чем от их количества.

Пришло время подвести итоги.

Машин было много, но не достаточно. К сожалению мне не удалось определить являются ли показатели по SSD INTEL SSDSC2CT12 их особенностью или же особенностью рейдового контроллера. Но полагаю, что таки контроллера.

  1. С ростом количества SAS дисков в массиве все показатели только улучшаются.
  2. Для MySQL медленные подсистемы это SATA RAID1 и SAS RAID1. По остальным отличия есть, но они не столь существенны.
  3. Для линейно записи хороши как большие массивы из SAS дисков в RAID10, так и SSD. Смысла использовать массивы из SSD нет. Стоимость растет, а производительность на месте.
  4. Для линейного чтения хороши любые большие массивы. Но на практике лин. чтение без записи у нас почти не встретить.
  5. Рандомное чтение за SSD одиночными или в Software RAID.
  6. Для рандомной записи лучше использовать Hardware RAID из SSD, хотя не сильно поступаются и одиночные SSD.
  7. Рандомные чтение/запись, то есть один из самых важных показателей, имеют лучшие результаты на Hardware RAID из SSD.
  8. Обобщая все вышесказанное, для большинства задач лучше использовать большие массивы (>=8) из SAS или Hardware RAID из SSD. Но для некоторых задач корректнее будет использовать одинарные SSD.
  9. Исходя из объемов SSD, которые преимущественно предлагаются на нашем рынке, под VDS-ноды стоит использовать максимальной производительности процессоры в паре с большими SAS массивами или же средненькие процессоры и одинарные SSD. Считаю что использование hw raid для двух SSD будет дороговато.
  10. Если вам необходима быстрая система и нет необходимости в большом дисковом пространстве 2x SSD в Hardware RAID будет лучшим выбором. Если желаете немного сэкономить в ущерб производительности, тогда можно взять одинарный SSD или два SSD в софтовом рейде.

Вопросы, которые остались без ответов:

  1. Что происходит при увеличении количества SSD в Hardware RAID?
  2. Что дешевле под виртуальные сервера: дорогие машинки и один большой массив из SAS или же несколько средненьких серверов с одинарными SSD? В этом вопросе также следует учесть надежность/долговечность SAS и SSD, так как по последним ходят разные слухи.

Кроме перечисленных тестов и серверов было еще множество, но они не попали в результаты, так как на них проводилась «калибровка» тестов и многие их них были признаны некорректными. Также производилось тестирование RAMDisk. Показатели были довольно хорошие, но не лучшие. Вероятно из-за того что это была виртуальная машина. Все тесты, кроме последнего, производились только на выделенных серверах.

Благодарности:

  1. vds4you за предоставление большого числа виртуальных машин, на основании которых производилась калибровка тестов;
  2. PlusServer за предоставление четырех первых тестируемых машин на SSD/SAS, которые довольно таки продолжительное время тестировались. К сожалению в данные графики они попали. А также двух SATA из текущих тестов;
  3. FastVPS за предоставление всех серверов с SSD KINGSTON;
  4. ServerClub за предоставление машин с SSD INTEL Hardware RAID, а также всех машин с SAS дисками;
  5. всем кто принимал участие в обсуждении первоначальных тестов, в частности на форуме searchengines
  • диски
  • sas
  • ssd
  • sata
  • производительность

Источник: https://habr.com/post/200464/

Ответы@Mail.Ru: В чем отличия/преимущества SAS и SATA

Sas SSD диски для сервера какие лучше?

02Фев

С каждым днем объемы информации только растут, поэтому надежная система хранения с высокой скоростью обработки информации становится необходимостью.

Для хранения данных применяются следующие типы дисков:

  • HDD (hard disk drive) — накопитель на магнитных дисках с интерфейсами SATA и SAS
  • SSD (solid-state drive) – твердотельный накопитель на основе технологий флеш-памяти.

Оба вида накопителей широко используются, имеют свои особенности и решают разные задачи. Так какой же диск подходит под потребности бизнеса? Давайте разберемся.

Что отличает HDD-диски

Внутри такого накопителя несколько алюминиевых пластин. За счет их вращения и считывающей головки происходят все операции чтения и записи информации при скорости до 15 тыс. оборотов в минуту. В основном конечно используются диски с 7200 оборотов в минуту. Накопители этого типа отличает большой объем дискового пространства — до 10ТБ на одном диске и надежность при хранении и записи информации.

Подключение современного диска к серверу осуществляется с помощью интерфейсов SATA или SAS.

По названиям интерфейсов в профессиональной среде SATA и SAS принято называть и сами типы дисков для корпоративного применения. Так чем же отличаются SATA и SAS диски?

Применение того или иного типа дисков обусловлено типом решаемых задач.

SATA – Serial Advanced Technology Attachment —жёсткий диск для работы с большими объемами данных на относительно невысоких скоростях до 600 Мбит/с при пропускной способности 6 Гбит/с. SATA диски обычно применяются для создания хранилища данных или резервного копирования.

Через SATA можно подключить HDD диск практически на любой сервер Intel. Что касается SSD, то на таких дисках SATA-интерфейс способен передавать данные со скоростью до 6 Гбит/с.

SAS — Serial Attached SCSI – жесткий диск, подключаемый через набор команд SCSI, который работает на скорости до 1,2 ГБ/с, с пропускной способностью до 24 Гбит/с. SAS применяется для высокоскоростных операций с множественными циклами перезаписи информации, например, для управления базами данных (СУБД), для высоконагруженных веб-серверов и веб-приложений и серверных систем. Более того, системы на базе SAS просты в установке и легко масштабируются.

К недостаткам такого диска можно отнести его высокую цену, которая отчасти оправдана высокой производительностью.

Технологии развиваются, поэтому разъемы SAS уже совместимы с разъемами SATA, что активно используется на выделенных виртуальных серверах для сохранения скорости при увеличении емкости хранилища. То есть, в одной подсистеме можно объединять приложения с разной степенью производительности.

Плюсы и минусы SSD-диска

В основе SSD-дисков микросхемы памяти. Он обрабатывает файлы примерно в 80 раз быстрее,  чем в SATA.

Но у такой высокой производительности есть свои минусы — каждый новый цикл перезаписи «сжигает» диск, существенно сокращая срок его службы. А любой сбой в работе такого диска может стоить записанной на нем информации. Поэтому для организации резервного хранилища SSD лучше не использовать.

SSD-диски необходимы для проектов, где критична скорость процессов записи и чтения. С такими дисками значительно увеличивается скорость работы сайта на любой CMS.

Какой диск выбрать под задачи бизнеса?

Важно понимать, что применение у этих дисков также различное, и не стоит их использовать для решения одних задач – это чревато сбоем в работе. Например, применение SSD для регулярной генерации потокового видео быстро приводит к его сгоранию и потере данных. При выборе диска SATA или SAS также следует учитывать задачи бизнеса:

Сколько запросов одновременно будет обрабатывать диск? Если стабильно большое число обращений множества пользователей, тогда стоит выбрать интерфейс SAS.

Какой объем хранилища необходим для дисковой подсистемы сервера? Если объем данных превышает 1 Тб, стоит обратить внимание на SATA-диск.

Планируется ли наращивание объема данных и дальнейшее масштабирование сервера? Для увеличения производительности сервера и повышения отказоустойчивости стоит обратить внимание на SAS-диск.

Таблица 1 Выбор диска под решаемую задачу

Читайте также  Какой контроллер лучше на SSD?
Задача Тип диска
Потоковое видео, кодеры SATA
Хранилища данных SATA
Системы резервного копирования SATA
Системы управления базами данных (СУБД) SAS
Высоконагруженные проекты SSD, SAS
CMS SSD

Оптимальное решение для бизнеса, где одинаково важна скорость загрузки и обработки информации, и надежность в хранении данных, — комбинация дисков. То есть в сети компании для больших архивов и резервного копирования применять накопители типа SATA, для эффективного управления базами данных рекомендован более быстрый тип диска SAS, а для работы сетевых порталов и систем файлового обмена — SSD.

В ряде случаев применяется и гибридное решение для хранения, SATA+SSD на разных интерфейсах – это обеспечивает стабильное хранение данных и высокую скорость передачи и обработки информации.

В арсенале сервиса аренды выделенных серверов SmileServer.ru представлены все варианты хранилищ, полностью обеспечивающих задачи хранения и доступа к данным как малого, так и крупного бизнеса.

Источник: https://steptosleep.ru/raid-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2-%D0%B8%D0%B7-ssd/

Серверы c дисками ssd mlc sas / sata

Sas SSD диски для сервера какие лучше?

Флэш-память становится стандартной

Флэш приближается к нам со всех сторон, и ожидается, что эта технология будет широко принята в качестве средства массовой информации в ИТ-бизнесе после того, как она будет первой в приложениях для баз данных, требующих высокой производительности, на крупных предприятиях, а также в клиентских вычислениях. даже виртуальные рабочие столы работают на твердотельных накопителях Amazon. Но со средой возникают новые проблемы, такие как то, как огромное преимущество в скорости можно «поставить на дорогу». И как только ИТ-специалисты привыкли иметь дело с Flash, передовые технологии готовятся к успеху.

Даже флэш-память SSD в формате M.2 становится все более распространенной.

Вниз с мертвой лошади

Тем временем вряд ли какие-либо обстоятельства говорят об использовании жестких дисков. Особенно с точки зрения скорости относительно IOPS, флэш-память явно отличается от вращающихся жестких дисков. Жесткий диск SATA со скоростью 7200 об / мин составляет около 80 операций ввода-вывода в секунду, а жесткие диски емкостью 15 тыс. Оборотов — более 100 операций ввода-вывода в секунду Даже коммерчески доступный потребительский SSD почти всегда создает 30 000 IOPS. То есть SSD быстрее в 375 раз.

Не так давно долговечность твердотельных накопителей часто упоминалась как серьезный недостаток. Но и здесь SSD опередил жесткий диск. Кроме того, твердотельный накопитель может очень хорошо рассчитать, как долго он будет работать, особенно если рабочая нагрузка известна.

Только с точки зрения емкости, то есть стоимости долларов за ТБ, магнитные диски по-прежнему лидируют. Тем не менее, это должно продолжать сходиться в ближайшие несколько лет.

 Кроме того, производители устройств хранения данных с флэш-памятью стремятся обеспечить лучшее соотношение затрат за счет сжатия и дедупликации.

Темы о флеш-накопителях

Доминирование на техническом уровне привело к тому, что почти все производители ИТ-систем предложили гибридные или полностью флеш-системы в среде серверов и систем хранения. В дополнение к вышеупомянутым преимуществам, гибкость флэш-памяти с точки зрения ее размера, будь то в виде 2,5-дюймовых SSD, карт M.2, U.

2 или PCI Express — M. Размер полоски жевательной резинки в 2-формфакторе теперь может вместить 2 ТБ.

 Это позволяет внедрять высокопроизводительные серверные решения, такие как гиперконвергентные системы (четыре узла x86 на двух высотных блоках с центральным источником питания), которые объединяют вычислительную мощность, сеть и память.

Если компании требуется больше ресурсов, просто добавляется другой узел в подходе горизонтального масштабирования, а программное обеспечение обеспечивает масштабирование.

Если вы хотите масштабировать хранилище отдельно от других ресурсов, вы можете сделать это с помощью Flash вместе с программно-определяемым хранилищем. Здесь тоже сочетание флэш-памяти, x86-сервера и интеллектуального программного обеспечения.

 В качестве примера программного обеспечения здесь можно назвать Ceph, либо как набор для самостоятельной работы, либо как готовое решение от различных поставщиков.

В тесте SPC-1 DataCore доказала, что такие системы, основанные на стандартных компонентах, не должны прятаться от конкурентов.

 Их конструкция не достигла высочайшей производительности ввода-вывода с 1,5 миллионами операций ввода-вывода в секунду, но должна была быть побеждена с ценой около 137 000 долларов США, но только с системами, цена которых превышает лимит в два миллиона долларов США.

 Многое из того, что раньше было разрешено только крупным компаниям с огромным бюджетом, в настоящее время может быть легко внедрено в меньший средний класс.

mlc или tlc что лучше

tlc 3d mlc

ssd mlc или tlc

tlc mlc nand

mlc nand ssd

samsung ssd mlc

ssd mlc купить

ssd накопитель mlc

ssd 3d mlc

ssd m 2 mlc

ssd tlc или mlc что лучше

ssd mlc 120gb 240gb 400gb 480gb 800gb 960gb 1.6tb 1.92tb 3.84tb

Развитие рынка и ячеек

На рынке производители классических жестких дисков признали знамения ранних времен и начали соответствующим образом оснащать себя приобретениями: WD купила в 2012 году компанию HGST, которая происходит из подразделения Hitachi по жестким дискам, приобретения s-Tec и сотрудничества с Intel может принести очень хорошее имя в этой области.

 К этому добавилось приобретение SanDisk, которое ранее приобрело Fusion-IO. Seagate приобрел ноу-хау LSI Flash, но вскоре после этого был продан Avago. Toshiba всегда была активна в производстве NAND как поставщик сырья.

 Эта консолидация и фокусировка оставили в тени новых конкурентов, таких как Mikron, Samsung и YMTC, которые превратились из поставщика в производителя.

Разработка Flash имеет три разных направления:

Дальнейшее развитие флэш-памяти NAND, как мы ее знаем сегодня, в виде MLC, TLC или 3D-Nand.Новые технологии, которые также уменьшают ширину колеи, но уже не такой же подход, как NAND.Постоянное хранилище, которое хотелось бы купить нарезку от DRAM.

В начале эры Flash технологическое разграничение было все еще относительно простым: были одноуровневые ячейки, которые хранили один бит на ячейку памяти и были дорогими, но быстрыми и относительно надежными. Затем из-за ценового давления многоуровневые ячейки смогли сравнительно быстро хранить два бита на ячейку.

 Ячейки MLC по-прежнему очень популярны, но в обозримом будущем массовый рынок, вероятно, перейдет на трехуровневые ячейки (TLC).Уменьшение ширины дорожки (в нм) от поколения к поколению позволило предсказать, какое количество гигабайт поместится в определенную область.

Следующим шагом в разработке стал вопрос, почему память NAND выравнивается только в двух измерениях. «Сгибая» ячейки посередине, что приводит к приблизительно V-образной форме, вертикально расположенная NAND обеспечивает гораздо большую емкость в том же пространстве, что и плоская NAND.

 Эта эволюция делает некоторые показатели менее важными, например, DWPD (число операций записи на диск в день). Поскольку это значение зависит от размера SSD, но если размер увеличивается в несколько раз, SSD на 16 ТБ может иметь то же значение DWPD, что и SSD на 512 ГБ. У нее просто больше доступных клеток.

 Значение DWPD все еще хорошо для сравнения Flash-продуктов разных производителей.

Кроме того, на рынке уже есть продукты, которые больше не используют обычную технологию плавающих затворов (FG) в ячейках, но работают с так называемыми ловушками заряда (CT).Samsung настроил визуальное сравнение: в FG электроны предоставлены сами себе, как в воде, и могут свободно перемещаться взад и вперед. В КТ вода заменяется сыром, который намного прочнее удерживает электроны на своих местах и практически не может двигаться.

вывод

Администраторам малого и среднего бизнеса может повезти с точки зрения разработки Flash tlc mlc ssd slc тип ssd твердотельный диск накопитель.Потому что Flash — это лозунг «больше с меньшими затратами».

 В будущем будет очень легко создавать чрезвычайно мощные системы, такие как серверы приложений, клиенты или системы хранения, которые используют большой выбор SSD и Flash-компонентов. Но есть и повод для радости в крупных средних компаниях и корпорациях.

 Даже если среда там часто подчиняется требованиям соответствия и сертификации, заметное ценовое давление на рынке флэш-памяти также очевидно в комплексных решениях.

память mlc tlc

tlc mlc slc

3d nand tlc или mlc

3d tlc или mlc что лучше

типы mlc tlc

tlc vs mlc

ssd tlc или mlc что лучше

тип памяти mlc tlc

Сервер выбор c ssd mlc купить sas / sata mlc ssd 2.5 диск цены для совместной работы сервис отчетность разработка управление услуги учет

Источник: https://dellexpert.ru/servers_ssd_mlc.html

Жесткие диски ssd для сервера. SAS и SSD диски для сервера: какие лучше? ⇡ Внешний вид и внутреннее устройство

Sas SSD диски для сервера какие лучше?

Неверное значение индикатора зарядки на устройствах с ОС Андроид возникает довольно редко. Всегда неприятно, если есть риск остаться без связи в самый неподходящий момент и без видимых на то оснований. Что делать, если ваш смартфон неправильно показывает заряд батареи на Андроид и основные причины таких неполадок рассмотрены в нашей статье.

После покупки нового смартфона не стоит исключать вероятность заводского брака АКБ или контроллера заряда. В этом случае самым разумным и правильным решением будет обращение в сервисный центр и сдача телефона в ремонт. Самостоятельно решать такие проблемы не стоит, так как речь идет о неполадках в «начинке» устройства.

Распространенные причины неправильной индикации заряда:

  1. Неправильная настройка АКБ при первом включении. Для оптимального поддержания заряда необходимо несколько раз полностью разрядить батарею, а затем зарядить.
  2. Ошибки при перепрошивке устройства. Неумелые действия могут привести к появлению сбоев в системе, а также другим неполадкам.
  3. Физический износ аккумуляторной батареи.

    Здесь лучшим решением будет замена на аналогичную по емкости и техническим характеристикам.

  4. Активное пользование гаджетом и частые циклы разрядки/зарядки АКБ. Со временем производительность батареи будет снижаться, но насторожить должен тот факт, что относительно новый смартфон «держит» заряд менее одного дня, тогда как сразу мог продержаться двое-трое суток.

В зависимости от типа выявленной проблемы, необходимо выполнить калибровку или перепрошивку устройства. Если вы не сможете сделать подобную процедуру самостоятельно, лучше всего обратиться за помощью в сервисный центр вашей модели, либо мастерскую по ремонту электроники.

В некоторых случаях такие манипуляции не дают нужного эффекта, а улучшить работу устройства может только полная замена аккумулятора.

Калибровка батареи в телефоне Android

Само понятие «калибровка» подразумевает выравнивание параметров аккумулятора и контролера заряда до указанных значений. Делается калибровка в том случае, если неправильно показывает заряд батареи Андроид, а также возникли другие проблемы с уровнем АКБ, но сама батарея еще не нуждается в замене. Калибровку проще всего сделать при помощи специальных приложений, которые можно найти в Гугл Плей. Наиболее популярные из них: Battery Calibration, 3C Battery Monitor Widget или Battery HD Pro.

Какие существуют приложения для калибровки батареи на Андроид

Что делать, если ваш Андроид неправильно показывает заряд батареи? Калибровка устройства поможет решить эту проблему, как раз для этих целей разработано много качественного программного обеспечения, например, программа Battery Calibration, которая считается лучшей в данном сегменте.

Стандартные возможности смартфона предусматривают калибровку аккумулятора путем настройки Recovery Menu. Здесь необходимо найти раздел «Файл менеджер», перейти в пункт data/system, после чего нажать на файл batterystats.bin и подтвердить его удаление. Перезагрузив устройство можно закрепить внесенные изменения и наладить работу АКБ.

Без Root прав и Recovery

Проведение процедуры калибровки сложней и с меньшими шансами на успех. Вместе с тем, проверка показателей уровня заряда — лучшее решение перед заменой аккумуляторной батареи. В случае, если отображение показателей недостоверное, а речь идет о программных сбоях, даже новая АКБ не поможет решить эту проблему.

Как проводится процедура:

  • Необходимо дождаться окончательной разрядки смартфона.
  • Выключить устройство, вытащить батарею.
  • Установить АКБ на прежнее место, но пока не включать телефон.
  • Полностью зарядить.
  • Вынуть АКБ и поддержать ее некоторое время снаружи.
  • Повторить процесс несколько раз.

Для некоторых моделей смартфонов подобная процедура будет невозможной, например, если в конструкции нет съемной панели АКБ.

Поэтому придется прибегать к другим способам калибровки батареи.

Калибровка уровня заряда батареи с Root правами

Получение прав суперпользователя открывает много возможностей для дальнейшего управления своим смартфоном. Следует отметить, что poot-права автоматически аннулируют официальную гарантию производителя, поэтому пользоваться ими желательно по истечению срока гарантийного обслуживания устройства. Такие возможности обеспечат быстрое выполнение калибровки.

Как это происходит:

  1. Скачать утилиту для калибровки батареи.
  2. Зарядить АКБ полностью. Если индикатор показывает неточное значение, желательно выдержать время зарядки в пределах 4-6 часов.
  3. Запустить приложение.
  4. Найти соответствующий пункт в разделах меню («Калибровка батареи»).
  5. Отключить зарядку.
  6. Включить процесс калибровки.
  7. Полностью разрядить и зарядить батарею.

При неверном значении индикатора заряда устройство не может работать правильно, появляются программные и системные сбои, а также возникают проблемы с удержанием заряда. Чтобы этого не произошло, необходимо откалибровать устройство, для чего существует много подходящих приложений.

Как выполнить калибровку смартфона, а также основные причины возникновения таких неполадок — вся необходимая информация собрана в нашей статье.

Неполадки аккумулятора — одна из самых больших проблем, с которыми могут встретиться пользователи мобильных устройств. Если вы заметили, что время работы батареи вашего смартфона или планшета резко сократилось, лучше не откладывать дело в долгий ящик и заняться ее калибровкой.

Итак, в сегодняшней статье рассмотрим, как откалибровать батарею на «Андроиде».

Признаки того, что батарея не в порядке

Прежде всего, необходимо выяснить, почему ухудшилась производительность акуммулятора: дело в самой батарее или же в системе калибровки. Ведь в случае физических повреждений никакая настройка софта уже не поможет. Добраться до батареи планшета довольно трудно. Так что лучше не пытайтесь, если не знаете, как правильно это делается. С телефонами все гораздо проще.

Бывают случаи, когда необходима планшета. Как сделать ее, описано будет ниже.

Снимите заднюю крышку телефона и извлеките аккумулятор. Хорошо осмотрите его на наличие выпуклостей. Некоторые модели смартфонов оснащены неудаляемыми батареями (non-removable battery), которые впаяны в устройство, либо такого же типа крышками.

Тогда осмотрите заднюю панель, не выпирает ли она. Если ваш телефон больше не лежит плоско на столе, то это тоже может быть признаком выпуклостей в батарее. При их наличии на аккумуляторе смартфон следует отнести в сервисный центр.

В противном случае самостоятельно изучите, как откалибровать батарею на «Андроиде».

Не забывайте также, что существует множество других причин плохой работы акуммулятора. Например, если смартфон перестал заряжаться, вероятнее всего, проблема с портом для зарядного устройства.

Что такое калибровка батареи?

Как откалибровать батарею на «Андроиде»? Что это за процесс?

В каждом устройстве на базе Android или iOS есть специальный контроллер, собирающий статистику о расходе энергии батареи. Он определяет истинное количество энергии, находящееся в аккумуляторе в текущий момент времени. Иногда с этим контроллером случаются неполадки. Он перестает отображать реальные цифры, от чего телефон может, к примеру, отключиться раньше времени (то есть прежде чем уровень заряда достигнет нуля).

Калибровка нужна для сброса стандартных настроек. Она выставляет уровень заряда, согласно текущему техническому состоянию аккумулятора.

Как правильно откалибровать батарею на «Андроиде» без Root прав?

Сразу нужно оговориться, что калибровка не увеличит емкость батареи, а лишь заставит контроллер отображать верную информацию. Что тоже очень важно. Самый простой способ того, как откалибровать батарею на «Андроиде», — это полная зарядка и разрядка, но такой метод может плохо отразиться на сроке службе аккумулятора. Однако, если батарея доставляет вам слишком много неудобств, то имеет смысл рискнуть.

  1. Для начала позвольте вашему устройству полностью разрядиться, пока оно не выключится.
  2. Подключите к телефону или планшету зарядное устройство и, не включая девайс, продержите его на зарядке несколько часов. Оно должно зарядиться полностью.
  3. Отсоедините кабель зарядки.
  4. Включите мобильное устройство. Вероятнее всего, индикатор сообщит, что батарея заряжена не на сто процентов. Снова поставьте устройство на зарядку, но теперь не выключайте его. Нужно, чтобы индикатор показал сто процентов.
  5. Повторяйте эти шаги до тех пор, пока индикатор не начнет показывать верную информацию.
  6. После этого еще один раз позвольте устройству полностью разрядиться и выключиться, а затем вновь зарядите его.

Калибровка батареи Android: настраиваем контроллер заряда через Root

Следует напомнить, что не рекомендуется использовать вышеуказанный метод слишком часто. Даже когда батарея разряжена до такой степени, что телефон не включается, в ней сохраняется небольшой заряд, который позволяет избегать системных ошибок. Но лучше не испытывать судьбу и производить калибровку аккумулятора вручную не чаще, чем раз в три месяца. Простыми словами, полная разрядка или перегрузка батареи крайне плохо на ней сказывается.

Следующий метод еще более эффективен (и не менее рискован), но для него нужно получить Root права. Итак, как откалибровать батарею на «Андроиде» с использованием Root:

  1. Повторите шаги, описанные выше.
  2. Установите приложение Battery Calibration. Перед установкой убедитесь, что индикатор заряда показывает сто процентов. Перезагрузите устройство.
  3. Немедленно запустите приложение. Калибровку аккумулятора оно сделает самостоятельно.

Вот, собственно, и все. Надеемся, что вопрос, как откалибровать батарею на «Андроиде», теперь решен.

Вопрос производительности 1С в файловом режиме стоит довольно остро, особенно перед небольшими фирмами, которые не могут позволить себе существенных вложений в оборудование. Тем не менее «аппетиты» приложения от релиза к релизу только растут и задача повышения быстродействия при умеренных затратах бюджета становится все актуальнее. В этом случае неплохим решением будет приобретение и размещение баз на SSD.

Один из наших клиентов, небольшая фирма по бухгалтерскому обслуживанию, начал жаловаться на медленную работу 1С:Предприятие. Собственно и так не очень быстрая работа приложения стала совсем тоскливой после перехода с Бухгалтерии 2.0 на Бухгалтерию 3.0.

В наличие имелся простой терминальный сервер на Core i3 2120, 8 Гб RAM, с дисковым массивом RAID 1 из двух Western Digital RE4, который обслуживал от трех до шести пользователей, каждый из которых работал с двумя — тремя базами одновременно.

Анализ производительности сразу выявил узкое место — дисковая подсистема (скриншот сделан уже после установки SSD, поэтому к RAID массиву относятся логические диски C: и E:).

Несложные расчеты показали, что запуск даже одной информационной базы практически полностью использует производительность массива, около 150 IOPS при текущем соотношении чтение/запись — фактический предел для зеркала из двух не самых быстрых дисков. На что косвенно указывает и размер очереди.

Одновременный запуск нескольких баз в начале рабочего дня приводил к существенному замедлению работы сервера и снижал отзывчивость системы. Также наблюдадлась неприятная задумчивость при работе с журналами, при формировании отчетов и т.п.

Тест производительности массива также показал невысокий результат, по сегодняшним меркам более подходящий портативным дискам.

Стало ясно — требуется модернизация дисковой подсистемы. Даже по предварительным прикидкам, создание производительного массива на основе массовых HDD упиралось как в доступный бюджет, так и в физические возможности железа, которое просто не имело необходимого количества SATA-портов и дисковых корзин в корпусе. Поэтому было принято решение о приобретении SSD.

Так как высоких дисковых нагрузок не предусматривалось, то выбор производился в первую очередь из соображений цены. Скоростные характеристики также отходили на второй план, так как узким местом становился интерфейс SATA-II. В итоге был приобретен 128Gb Corsair Neutron LAMD, который будучи установленным в сервер показал следующие скоростные характеристики:

Как видим, операции последовательного доступа ожидаемо уперлись в пропускную способность интерфейса, но в нашем случае это имеет второстепенное значение. Основное внимание следует обратить на операции случайного доступа, которые на порядок превосходят аналогичные показатели традиционных HDD.

Следующий вопрос, который нужно решить: это создать ли «зеркало» из SSD и пожертвовать TRIM ради отказоустойчивости или оставить одиночный диск, выбрав скорость вместо отказоустойчивости.

Следует отметить, что современные SSD кроме команды TRIM используют собственные технологии борьбы с деградацией, такие как сбор мусора, что позволяет довольно эффективно работать даже на системах без TRIM.

Используемый в данной серии SSD контроллер LAMD (Link_A_Media Devices) как раз таки отличается весьма эффективными технологиями сбора мусора, на уровне накопителей корпоративного уровня, что в общем неудивительно, так как его разработчики давно работают в enterprise-сегменте.

Так как объем ежедневно вводимых документов невелик, то мы ограничились единственным SSD при обязательных ежедневных бекапах. Косвенно эффект от применения твердотельного диска можно оценить по монитору производительности:

Количество операций ввода-вывода существенно выросло, как и скорость обмена с диском, при этом длина очереди не превышает единицы. Это очень неплохие показатели, осталось проверить насколько наши действия ускорили работу непосредственно с 1С:Предприятие.

Для этого мы провели небольшое экспресс-тестирование в ходе которого измеряли время загрузки информационной базы и время группового перепроведения комплекта документов за определенный период времени. В ходе тестирования применялась конфигурация 1С:Бухгалтерия 3.0.27.7

Источник: https://olegshein.ru/download/zhestkie-diski-ssd-dlya-servera-sas-i-ssd-diski-dlya-servera-kakie-luchshe/

Как правильно выбрать SAS, SATA или SSD диск, чтобы не переплатить и получить максимальную эффективность

Sas SSD диски для сервера какие лучше?

02Фев

С каждым днем объемы информации только растут, поэтому надежная система хранения с высокой скоростью обработки информации становится необходимостью.

Для хранения данных применяются следующие типы дисков:

  • HDD (hard disk drive) — накопитель на магнитных дисках с интерфейсами SATA и SAS
  • SSD (solid-state drive) – твердотельный накопитель на основе технологий флеш-памяти
  • NVMe (Non-Volatile Memory Express) — это SSD, подключенные по быстрому протоколу

В этой статье рассмотрим первые два типа. Оба вида накопителей широко используются, имеют свои особенности и решают разные задачи. Так какой же диск подходит под потребности бизнеса? Давайте разберемся.