Plextor SSD utility

Восстановление данных SSD Plextor

Ищите как восстановить данные SSD Plextor? Проблемы с работоспособностью или ошибки SSD Plextor стали причиной утери данных? Всегда ли такие данные утеряны безвозвратно или существуют способы, с помощью которых их ещё можно восстановить? Отремонтируйте носитель информации, исправьте ошибки, приводящие к сбою в работе, и восстановите утерянные данные самостоятельно.

Если необходимо восстановить жесткий или внешний диск (HDD, SSD или SSHD), карту памяти или USB флешку, в первую очередь вам необходимо подсоединить устройство к компьютеру.

Если вы хотите восстановить данные с автомобильного регистратора, телефона, фото или видео камеры, аудиоплеера, вы должны извлечь карту памяти и подключить ее к стационарному компьютеру.

Вы можете опробовать данную инструкцию и для внутренней памяти устройств, если после подключения вы видите свое устройство в папке Мой компьютер как флешку.

Восстановите файлы после форматирования

Ищите как восстановить файлы SSD Plextor после форматирования? Следуйте инструкции:

• Загрузите Hetman Partition Recovery, установите и запустите его. После запуска в левой колонке основного окна программа обнаружит и выведет все физические диски, а также доступные и недоступные разделы и области на дисках.
• Дважды кликните на диске или области файлы из которой необходимо восстановить и выберите тип анализа.
• Выберите «Полный анализ» и дождитесь завершения процесса сканирования диска.
• После окончания процесса сканирования вам будут предоставлены файлы для восстановления. Выделите нужные и нажмите кнопку «Восстановить».
• Выберите один из предложенных способов сохранения файлов. Не сохраняйте файлы на диск, с которого эти файлы были удалены – их можно затереть.

Ищите как восстановить файлы c удаленного раздела SSD Plextor? Следуйте инструкции:

• Загрузите Hetman Partition Recovery, установите и запустите его. После запуска в левой колонке основного окна программа обнаружит и выведет все физические диски, флешки или карты памяти. Список физических устройств расположен после логических дисков.
• Дважды кликните на физическом устройстве, с которого был удален раздел.
• Укажите «Полный анализ» и дождитесь завершения процесса сканирования.
• После сканирования вам будут предоставлены файлы для восстановления. Выделите нужные и нажмите кнопку «Восстановить».
• Выберите один из предложенных способов сохранения файлов. Не сохраняйте файлы на диск, с которого они были удалены – их можно затереть.

Если нет возможности подключить жесткий диск с утерянным или повреждённым системным разделом к другому компьютеру, можно восстановить такой раздел запустив компьютер с помощью LiveCD – альтернативной портативной версии операционной системы. Для этого:

• Найдите и скачайте подходящий вам LiveCD на CD/DVD-диск или USB-накопитель.
• Подключите LiveCD к компьютеру и включите его. Компьютер автоматически загрузится с LiveCD.
• Скопируйте файлы c системного раздела на другой носитель информации.

В случае утери системного раздела, осуществить загрузку компьютера невозможно. Поэтому:

• Изымите или отключите жесткий диск с утерянным системным разделом из компьютера.
• Подключите данный HDD к другому компьютеру.
• Убедитесь, что ваш жесткий диск правильно определяется другим компьютером.
• Осуществите действия, указанные в предыдущем пункте.

Если файловую систему SSD Plextor определить не предоставляется возможным – отформатируйте устройство.

Файловая система SSD Plextor определяется как RAW

Иногда операционная система не может определить структуру файловой системы (например, FAT или NTFS). Если посмотреть свойства такого устройства, то его файловая система будет определяться как RAW. В этом случае Windows предлагает отформатировать диск.

Существует утилиты, которые специализируются на восстановлении RAW диска, однако мы рекомендуем остановиться на универсальном решении — Hetman Partition Recovery. Эта функция включена в нее как дополнительная, вам нужно только запустить программу и запустить анализ такого диска.

Запустите команду CHKDSK

В некоторых случаях файловую систему SSD Plextor можно восстановить с помощью команды CHKDSK.

1. Запустите Командную строку от имени Администратора.
2. Введите команду “chkdsk D: /f” (вместо D: – введите букву необходимого диска) и нажмите ENTER.
3. После запуска команды, запустится процесс проверки и исправления ошибок на диске или устройстве, это может вернуть работоспособность файловой системе.

Запустите проверку всех разделов жесткого диска и попробуйте исправить найденные ошибки. Для этого:

• Откройте папку «Этот компьютер».
• Кликните правой кнопкой мышки на диске с ошибкой.
• Выберите Свойства / Сервис / Проверить (в разделе Проверка диска на наличие ошибок).

В результате сканирования обнаруженные на диске ошибки могут быть исправлены.

Проведите дефрагментацию диска

• Откройте папку «Этот компьютер» и кликните правой кнопкой мышки на диске.
• Выберите Свойства / Сервис / Оптимизировать (в разделе Оптимизация и дефрагментация диска).
• Выберите диск, который необходимо оптимизировать и кликните Оптимизировать.

Примечание. В Windows 10 дефрагментацию / оптимизацию диска можно настроить таким образом, что она будет осуществляться автоматически.

Существует несколько решений для создания резервных копий данных:

1. Встроенные в операционную систему приложения. Microsoft Windows предоставляет способы резервного копирования данных, которые предполагают сохранение файлов и данных на внешних или встроенных носителях информации. Все современные версии Windows уже включают в себя возможность создания резервной копии необходимых файлов или всего жесткого диска, в случае необходимости. Предоставляемые Windows функции являются полными и самостоятельными, и направлены на то чтобы у вас не возникала необходимость пользоваться сторонними сервисами или программами.
2. Копирование данных вручную. Всегда можно воспользоваться старым проверенным способом создания резервной копии данных – ручное копирования данных на внешний носитель информации. Это долго, но, если вы работаете с небольшим количеством данных, такое решение может оказаться для вас вполне приемлемым.
3. Онлайн сервисы. В последнее время всё большую популярность приобретает наиболее современный способ резервирования данных – это многочисленные онлайн сервисы. Компании, которые обеспечивают резервирование ваших файлов прямиком в интернете. Небольшое установленное на компьютере фоновое приложение, создаёт копии необходимых данных и сохраняет их на удалённом сервере. Однако, предоставляемы такими компаниями объёмы для хранения ваших файлов в бесплатной версии не позволяют использовать их как комплексное решения. Часто предлагаемое для резервирования данных место не превышает 10 ГБ, соответственно говорить о создании резервной копии всего жесткого диска не приходится. Такие сервисы скорее нацелены на резервирование отдельного количества файлов.
4. Создание образа диска. Это наиболее полное решение для создания резервной копии данных, которым пользуются продвинутые пользователи. Данный способ предполагает использование сторонней программы для создания образа всего диска, который может быть развёрнут в случае необходимости на другом носителе информации. С помощью данного решения, можно в короткий промежуток времени получить доступ ко всем данным которые находились на диске в момент его резервирования: документам, программам и медиа файлам.

Источник: https://Byr1.ru/recover-deleted-data-from-plextor-ssd

Компьютеры и комплектующие — Обзор SSD твердотельного накопителя PX-128M6Pro

True is promised.
(истина где-то рядом))))
http://www.goplextor.com/ru/images/stories/products/m6_pro/images_ru/m6p_web.jpg
Всем привет! Предлагаю на ваше обозрение жесткий диск от фирмы Plextor модель PX-128M6Pro.

Передо мной поставлена задача — ускорить работу офисного компьютера. В принципе, эту задачу выполнит почти любой SSD накопитель, если поставить его вместо обычного жесткого диска. Признаюсь, что я приобрел этот накопитель из-за контроллера Marvell 88SS9187, мне стало интересным проверить его в действии.

Другой причиной повлиявшей на выбор этого накопителя стала технология «True Speed», которая увеличивает производительность накопителя выше пропускной способности SATA3. Я постараюсь проверить эту технологию в тестах.

После всех тестов этот накопитель отправится трудиться в компьютер с интерфейсом sata2 и для меня интересен вопрос: Выжмет ли технология «True Speed» больше чем положено из sata2?

Немного об Plextor

Легендарная Oдержимость PLEXTORС момента выпуска нашего самого первого CD-ROM в далёком 1989м году фирма PLEXTOR стала одержима заботой о высоком качестве и производительности. В процессе роста легендарные оптические диски фирмы PLEXTOR стали стандартoм производительности, по которому теперь оцениваются все остальные продукты.

Легенда живёт пo сей день, не тoлько в новом поколении дисков Blu-ray, но и в нaших твердoтельных накопителях, отмеченных многочисленными наградами.

От себя добавлю, да действительно приводы этой фирмы были эталоном надежности, я всегда старался знакомым предложить покупать именно их, впрочем, и доплачивать за это качество приходилось.

SSD от PLEXTOR — Конец застою в области накопителейС дебютом своего первого SSD в 2009 году PLEXTOR дал ответ потребительскому запросу на замену морально устаревающей технологии жёстких дисков более скоростными накопителями. Реагируя на спрос, на наши заслужившие признание SSD, PLEXTOR предпринимает агрессивную экспансию, внедряясь в новые рынки по всему миру. Таким образом мы становимся ближе к пользователю, благодаря чему лучше понимаем его потребности. Так, мы одними из первых разработали диски с поддержкой SATA 6.0 ГБ/сек с производительностью, необходимой для работы с приложениями с интенсивным использованием данных.

Информация взята с официального сайта Plextor.

Модель: PX-128M6ProЕмкость накопителя: 128GBDRAM Cache: 256MB DDR3

Скорость чтения/записи: Up to 545 MB/s/Up to 330 MB/s

Энергопотребление: 5V / 1.0A /0.25WРабочая температура: 0°C ~ 70°C / 32°F ~ 158°F

Наработка на отказ: > 2,400,000 hours

Гарантия: 5 years Plextor's Warranty ServiceСовместимость с операционными системами: Microsoft Windows OS / Linux OS / APPLE Mac OSПоддержка команд: TRIM, S.M.A.R.T., NCQ, ATA/ATAPI-8Шифрование: AES 256Апгрейд прошивки: поддерживаетсяSATA интерфейс: SATA III, also compatible with SATA 6/3/1.5 Gb/sФормфактор: 2.5″Разъем питания: 15-pin SATA connector for DC 5V inputРазъем сигнальный: 7-pin SATA connectorРазмеры: 100mm x 69.85mm x 6.8mm

Вес: 70g (Max, without case)

Линейка накопителей M6Pro состоит из 4х моделей: PX-128M6Pro, PX-256M6Pro, PX-512M6Pro, PX-1TM6Pro. Они различаются не только емкостью, но и кэшем, а значит результаты тестирования моего накопителя нельзя применить ко всей линейке этих накопителей.Цена в Китае PX-128M6Pro составляет примерно 660 юаней. Обозреваемый экземпляр привезен из «поднебесной»

Внешний вид и комплектация

ОЕМ комплектация в мире SSD дисков встречается еще крайне редко, впрочем, цена обязывает оправдывать себя. Чтобы покупка не вызывала впечатления приобретения куска «железа», а как будто самостоятельное устройство или в данном случае, как важная деталь компьютера.PX-128M6Pro не является исключением. Он продается в многослойной картонной коробке, цвет мне трудно описать (или я не знаю такого названия) это смесь серебра с медью или некачественное золото.

Информативность на упаковке скромная, только необходимая техническая информация. Хотя могли бы напридумывать красивых картинок или слоганов: «Быстрее ракеты», «Луна уже близко», «Пентагону не под силу» и т.д.Русский язык на упаковке присутствует. С другой стороны, красивая упаковка нужна только на витрине, а в домашних условиях вскрыл упаковку и выкинул ее (или приберег ее для сервисного центра, чтобы не бухтели при возврате).

Есть еще внутренняя упаковка, сама коробка, где хранится комплект M6 Pro. Такая упаковка девайса вызывает ассоциацию с дорогими подарочными предметами, например с подарочными авторучками или дорогой бижутерией. Мне было приятно подержать в руках предмет, который бы с удовольствием распаковал на день рождения или под новогодней ёлкой. Комплект PX-128M6Pro ничем особенным похвастаться не может, есть все самое необходимое.

В комплекте присутствует шлейф сигнальный SATA, компакт диск с программным обеспечением, корзина для подключения вместо жесткого диска размером 3.5″ и VIP карточка. Дословно для чего эта карточка: For Fast, professional SSD support or technical help contact your local Plextor Service Hotline; и перечисляются телефоны для разных стран, конечно русского языка нет, но на радость полякам то же придется общаться на английском.

Сам жесткий диск SSD по цвету совпадает с упаковкой и внешним видом напоминает — это золотой стандарт качества. Размеры 100mm x 69.85mm x 6.8mm соответствуют обычному ноутбучному жесткому диску, а значит можно установить в любой ноутбук. Его же можно подключить в обычный компьютер, дополнительных переходников не потребуется. Разъемы SATA на PX-128M6Pro соответствуют стандарту ATX — питание 15пин, сигнальный разъем SATA стандартный 7пин.

Мой экземпляр произведен в октябре 2014г. MSIP-REM-PPQ-LCT-1TM9S. Эту информацию я взял с наклейки на жестком диске PX-128M6Pro.

P/N:7223000117H-A

Софт в комплекте

В комплекте поставляется CD диск с программным обеспечением. Важно знать, что серийники напечатаны на конверте диска и потерять их нельзя. Впрочем, если вы потеряли диск, то вы можете скачать его по этой ссылке (180мб), пароли к программам прилагаются.
http://sf.uploads.ru/t/VMd3E.

gif
Самая важная программа PlexTool она показывает информацию только для SSD Plextor (с другими не запускается), в ней же есть важные опции управления работой диска.

С помощью ее можно посмотреть в каком режиме работает SSD: 3gb/s или 6Gb/s, включить или отключить команду TRIM, посмотреть таблицу SMART, Обновить прошивку, если такая существует на сайте производителя, сделать простое тестирование скорости чтения или записи и самое главное, можно включить режим Plex Turbo.

Режим Plex Turbo увеличивает скорость обмена данными с жестким диском за счет кэширование данных в оперативной памяти. Скорость работы PX-M6Pro при этом будет зависеть от конфигурации компьютера, на котором он работает. Я предполагаю, что в первую очередь она будет зависеть от количества оперативки и ее скоростных характеристиках.
http://sf.uploads.ru/t/zqB7F.gif

NTI Echo3.

Программа клонирования жестких дисков. Она имеет понятный всем графичесский интерфейс, работает не только с фирмой Plextor. Процесс клонирования происходит только после перезагрузки в среде Linux в автоматическом режиме, пользователь один раз подтверждает свои намерения. Когда процесс закончится, программа автоматом уберет следы присутствия Linux на компьютере.
http://sf.uploads.ru/t/zGP.gif

NTI Backup Now EZ3Программа для создания резервной копии файлов. Можно копировать их на флешку или любой другой носитель, а так же в облако (cloud).

В общем, хочу высказаться, что программки очень приятные в работе, русский язык присутствует, интерфейс интуитивно понятный и при этом обладать жесткими дисками Plextor не нужно. Если ищите легальную альтернативу акронису или другой программы резервного копирования, то я вам дарю эти программы.

Немного тестирования

Целью тестирования будет посмотреть соответствуют ли действительности скорость заявленная производителем и посмотреть как работает режим Plex Turbo.

Для тестирования я использовал домашний компьютер на процессоре AMD Phenom II x6 1035T, материнская плата Colorful Battle AXE C.

A970 X5 V14 на чипе AMD 970+SB950 и 8гб оперативной памяти DDR3 1600 фирмы Tigo. Все железо управлялось операционной системой Windows 8.1 , в биосе был выставлен режим SATA = AHCI. Замер скорости проводился программой Plex tool и Crystal Disk Mark v3.0.3.

Все замеры выложены в виде скриншотов.

Для начала, тестирование без включенного режима Plex Turbo.
Вот и первые результаты: чтение 503Mb/s, запись 321MB/s. В целом, они соответветствуют официально заявленным данным.

То, что немного меньший у меня результат получился, так это можно списать на более старый чипсет амд, по сравнению с ASUS P8Z77-PRO на котором тестировал производитель.

При тестировании замечено, что результаты всегда выдавались разные и расхождение в них было 10%, что, скорее всего, говорит о нестабильности выдаваемой скорости чтения или записи (это мои предположения).

И напоследок, проверка в режиме pleх тurbo

Для тестирования использовалась все та же программа PlexTool и Crystal Disk Mark.
Впечатляющие результаты получились. Действительно, скорость обмена данными в разы превышает официально заявленные. Субъективные ощущения: ускорилась загрузка операционной системы и дальнейшая ее работа.

После тестирования я установил PX-128M6Pro в компьютер с SATA 3Gb/s (sata II) и проверил работу твердотельного диска этими же программами. Скорость чтения изменилось с 250Mb/s до 350MB/s, а скорость записи с 210Mb/s до 310Mb/s.
Полистал интернет на предмет установки Ubuntu на SSD.

В целом, установить Linux подобную систему проблем нет, но в ручную потребуется активировать команду TRIM. Мне, как ленивому пользователю операционной системы на основе Linux, прописывать команды до сих пор вызывают отвращение.

В SSD от Plextor присутствует фирменная технология автоматической оптимизации производительности True Speed избавляя от принудительного выполнения команды TRIM. Так что под эту операционную систему предпочтительнее ставить твердотельные диски фирмы Plextor.

Заключение

Однозначный вердикт — стоит брать.На рынке представлено огромное количество производителей твердотельных дисков, но мне не известно кто еще использует подобную технологию кэширования, кроме Samsung c «RAPID».Возможно, у кого-то возникнет вопрос, а стоит ли переплачивать за версию PRO или купить M6S? Однозначно — стоит переплатить. Тем более, я в следующем обзоре подробнее об этом расскажу.Спасибо за внимание.

Плюсы:

+ Plextor — надежный и проверенный годами производитель накопителей.+ TrueSpeed — не надо заморачиваться с активированием команды TRIM+ PlexTurbo — в разы увеличенная скорость обмены данными, чем возможность пропускания SATAIII+ В комплекте есть салазки для подключения в отсек жесткого диска 3.5″

+ В комплекте есть хорошее программное обеспечение.

+ 5 лет гарантийный срок.

Минусы
— Хотелось бы подешевле.

Источник: https://club.dns-shop.ru/hardware/%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-SSD-%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-PX-128M6Pro/

Plextor S2C 256 Гб — SSD для начинающих пользователей | Тесты

Разработка SSD-накопителей начального уровня только на первый взгляд, кажется, весьма простой задачей. Однако это не совсем так или совсем не так. Такое устройство должно быть не просто достаточно дешевым как для производителя, так и потребителя, но одновременно весьма надежным и пусть и не бьющим рекорды по скорости записи и чтения, а кроме того, обязательно имеющим возможности для подстройки под те или иные нужды потребителя.

Компания Plextor, изначально поставившая своей целью производить качественные изделия, не могла обойти стороной тех пользователей, которые только собираются перейти на новые технологии и тех, кто, не обладая серьезными материальными средствами, ищет замену отслужившему свой срок традиционному HDD-накопителю. Эти категории потенциальных покупателей, компания порадовала, выпустив SSD-накопитель в полной мере удовлетворяющий их настоящие и возможно будущие потребности, а именно — Plextor S2C.

Новая модель выпускается в двух исполнениях: S2C — в форм-факторе 2,5″ для замены традиционного жесткого диска и S2G — для установки в разъем М.2 в качестве дополнительного накопителя или для использования его в качестве основного в современных ноутбуках. Для того чтобы покупателю было проще сделать свой выбор, данная модель SSD-накопителя имеет небольшую, но весьма ходовую линейку объемов, а именно: 128, 256 и 512 Гб.

Мы рассмотрим модель, имеющую оптимальный с точки зрения потенциального потребителя объем — 256 Гб.

SSD-накопитель Plextor S2С поставляется в небольшой картонной коробке белого цвета со стилизованными знаками S2C. На лицевой стороне упаковки стоит обратить особое внимание на то, что данное устройство поддерживает SATA 6.0 Гб/с а также, что он работает с фирменными технологиями PlexNitro, PlexTurbo, PlexCompressor, PlexVault, которые не только повышают качество и скорость работы накопителя, но и дают пользователю возможность воспользоваться некоторыми весьма интересными и полезными функциями.

Основная из этих технологий — PlexTurbo, которая включает в себя механизм Intelligent Boost Engine, который автоматически разграничивает часто и редко используемые данные, и в зависимости от этого применяет к ним те или иные алгоритмы кэширования, что значительно ускоряет чтение или запись файлов. При этом данная технология позволяет пользователю самостоятельно настраивать отводимый для этой функции кэш и время хранения в нем данных.

Технология PlexCompressor дает в распоряжение пользователя дополнительное дисковое пространство, за счет того, что автоматически сжимает файлы, которые не использовались в течение 30 дней.

PlexVault — обеспечивает защищенное дисковое пространство для личных или конфиденциальных данных, хранящихся на твердотельном накопителе Plextor. При этом содержащиеся в нем данные становятся невидимыми для файловых менеджеров и дисковых утилит.

Отдельную благодарность пользователей заслуживает возможность задавать сочетания «горячих клавиш» для отображения/сокрытия защищенного дискового пространства или изменения его объема.

Технология PlexNitro — это эксклюзивная технология повышения производительности накопителей с памятью TLC, на которой построен данный SSD-накопитель, разработанная компанией Plextor.

Основная идея заключается в том, что контроллер программирует часть массива памяти как однобитные ячейки, то есть работает в псевдо SLC режиме, а это дает возможность осуществлять запись несколько быстрее.

Обычно для такого маневра заранее резервируется какой-то объем памяти устройства, то есть вместо 128 Гб пользователю реально будет доступно только 120 Гб. Фирменная технология PlexNitro позволяет обойти это ограничение и предоставляет пользователю всю память накопителя в полном объеме.

Оборотная сторона коробки содержит, как это обычно и бывает, более интересную информацию. В частности, кроме рекламной фразы на нескольких языках, указано, что поддерживается интерфейс SATA 6.0 Гб/с и поддержкой более ранних и менее скоростных версий, измеренные производителем показатели скорости записи и чтения, а также данные о габаритах и весе устройства, поддерживаемых ОС и трехлетней гарантии.

Комплектация SSD-накопителя Plextor S2C включает в себя собственно само устройство и краткую инструкцию, как уже стало привычным — на нескольких языках. Впрочем, ничего сверх этого для подключения накопителя к компьютеру пользователю и не нужно.

Корпус также не блещет оригинальностью тем более, что все его параметры стандартизированы. Габаритные размеры накопителя составляют 100×69,85×6,8 мм, то есть позволяют использовать его не только в настольных, но и в переносных компьютерах. Вес не превышает 60 г. На оборотной стороне указана обычная информация, то есть: серийный номер, модель, версия прошивки и данные о производителе. Разъем подключения стандартный для данного типа накопителей.

Электронные компоненты SSD-накопителя Plextor S2C расположены по обеим сторонам печатной платы. В этой модели используются недорогие модули памяти — 16-нм чипы TLC NAND производства компании Hynix, а в качестве контроллера применяется широко распространенный SM2258G AB от компании Silicon Motion разработанный для SSD-накопителей. Для обеспечения качественной буферизации в накопителе использована память DDR3L (NT5CC256M16DP-DI) компании Nanya работающая на частоте 1600 МГц объемом 512 Мбайт.

Применение контроллера компании Silicon Motion вызвано тем обстоятельством, что они выпускают свои контроллеры с учетом требований заказчика и предполагаемых характеристик изделия. Также, по требованию конечного изготовителя они внедряют в свой продукт, те или иные технологии, разработанные непосредственно заказчиком, то есть в данном случае — компании Plextor.

Основной массив памяти выполнен на четырех микросхемах SK Hynix H27QFG8PEM5R-BFC, которая широко используется многими компаниями-изготовителями SSD-накопителей. Каждая из микросхем включает в себя четыре полупроводниковых кристалла TLC NAND.

Таким образом, общий объем Plextor S2C получается равным 256 Гбайт.

Хотя, в реальности, общий объем все-таки несколько меньше, поскольку в каждой микросхеме выделяется небольшая скрытая область для использования микропрограммой контроллера, например, в качестве фонда резервных ячеек памяти.

Обновление внутреннего ПО накопителя происходит с помощью фирменной утилиты Plextor SSdxFlash, которую можно загрузить с сайта производителя. В нашу редакцию эта модель поступила с прошивкой 1.01, которая, по всей видимости, предустановленна на заводе. На момент тестирования, на сайте производителя уже появилась более новая версия внутреннего ПО, поэтому мы решили протестировать этот накопитель с двумя прошивками — 1.01 и 1.03.

Тестирование

Для тестирования SSD-накопителя мы использовали стенд следующей конфигурации:

• процессор — Intel Core i7-6700K;
• материнская плата — MSI H170 Gaming M3;
• чипсет системной платы — Intel Z170 Express;
• объем памяти — 16 Гбайт (два модуля Kingston DDR4-2133 по 8 Гбайт);
• режим работы памяти — двухканальный;
• системный диск — Kingston DC400 (240 Гбайт);
• операционная система — Windows 10 64 бит.

К еще одному SATA-порту подключался SSD-накопитель Kingston DC400, на который была установлена операционная система и все необходимые для тестирования приложения. Для всех SATA-портов задавался режим работы AHCI. Чтобы не привязывать результаты тестирования к конкретной файловой системе, тестирование SSD-накопителя с помощью утилиты IOmeter мы проводили без создания на нем логического раздела.

При тестировании исследовалась зависимость скорости выполнения операций последовательного и случайного чтения, а также последовательной и случайной записи от размера блока данных.

Кроме того, накопитель был протестирован и с помощью утилиты FlashTest и синтетического теста CrystalDiskMark 5.1.0, который часто применяют для измерения производительности различных накопителей.

Результаты тестирования

На графике показан процесс «старения» накопителя Plextor S2C 256 Гбайт в ходе теста, который продолжался в течение 10 ч.

Как видно из результатов тестирования, эта модель, как и большинство SSD-накопителей, обладает свойством «старения», то есть скорость случайной записи по мере заполнения накопителя уменьшается.

Протестированная модель является типичным представителем дисков, которые при активных операциях случайной записи резко теряют в скорости. При этом отметим, что скорость случайной записи падает почти в пять раз и остается на уровне 6 Мбайт/с, что является не очень хорошим результатом.

Выше представлены три типовых графика зависимости скорости передачи данных от размера блока в трех остальных основных операциях: последовательное чтение, последовательная запись и случайное чтение. Самая высокая скорость достигается при операциях последовательного чтения и составляет 537 Мбайт/с.

При последовательной записи насыщение у модели Plextor S2C 256  Гбайт наступает при размере блока 64 Кбайт, а далее скорость устанавливается равной 211 Мбайт/с. В операциях выборочного чтения насыщение (скорость около 530 Мбайт/с) происходит при размере блока 256 Кбайт. Если сравнивать прошивки 1.01 и 1.

03, то видно, что скорость последовательной записи в прошивке 1.03 уже не имеет провала при размере блока 64 Кбайт.

Если рассматривать график случайной записи накопителей, то можно увидеть различия между прошивками 1.01 и 1.03. Оба графика представлены «новым диском», так как на «состаренном» накопителе, они практически не отличаются. Это говорит о том, что в новой версии прошивки первоначальная скорость случайно записи будет выше.

К слову, деградация в записи здесь налицо, а общая скорость записи в этом тесте ниже (не выше 6 Мбайт/с), чем у более дорогих решений Plextor, которые мы рассматривали ранее.

Plextor S2C 256 Гб firmware 1.01	Plextor S2C 256 Гб firmware 1.03
Скорость записи с накопителя на системный диск	465.9	487.3
Скорость записи с системного диска на накопитель	340.2	397.4

Согласно результатам, полученным при помощи теста FlashTest 4.0, усредненная величина скорости передачи данных в процессе копирования с накопителя Plextor S2C 256 240 Гбайт на ПК составила 465-487 Мбайт/с, а в обратном направлении —  340-397 Мбайт/с. В этом тесте видно, что Plextor S2C 256 уступает более дорогим SSD-накопителям по скорости записи, при этом полученная скорость записи далека от заявленных.

Синтетические тесты CrystalMark также говорят о повышении скорости записи, однако добиться более точных результатов в этом тесте не представляется возможным.

Выводы

Описанный в статье SSD-накопитель начального уровня Plextor S2C не показал какие-то рекорды скорости. Но их и не следовало ожидать, поскольку он изначально ориентирован на бюджетный сегмент рынка и построен на, пусть и проверенных временем компонентах, но не самых производительных.

Исходя из того, что он ориентирован на самого обычного пользователя, который не обременен деньгами, но все-таки желает заменить свой HDD на современное устройство, то самым важным становятся надежность отдельных компонентов и примененные технические решения.

Немаловажно еще и то, что в данной модели применены фирменные, оригинальные технологии производителя — компании Plextor, способные из казалось бы, рядовых комплектующих собрать весьма интересный продукт, который наверняка найдет своего покупателя. И, конечно же, нельзя не отметить, что SSD-накопитель Plextor S2C имеет более чем адекватную цену. По данным Яндекс.Маркет она (на момент написания статьи) составляет около 6 тыс. рублей.

Источник: https://compress.ru/post/20161205-ssd-plextor-s2c-256gb

Надежность SSD. Тестирование диска Plextor S2C 128 Гб

Примерно полгода назад я приобрел первый свой SSD, так сказать, дозрел до этого. Установил такой накопитель в купленный в подарок ноутбук Asus K501UX. Спустя пару месяцев провел подобный апгрейд и со своим основным ноутбуком.

Оба диска до сих пор работают и радуют скоростью, которая заметно выше, если сравнивать с традиционными дисками.

Выбирал я накопитель из недорогих, а вот сейчас решил немного «поглубже» влезть в эту тему, а, вернее, заинтересовался, какова же надежность SSD дисков, в частности тех, которые у меня.

Как я выбирал диски

Собственно, основными критериями были объем в 256 Гб (ибо считаю, что на данный момент это самый оптимальный размер SSD-накопителя, который планируется в качестве системного), и невысокая цена. Далее, доверия без- и полубезымянным накопителям как-то не очень много, поэтому рассматривались SSD, выпущенные известными производителями.

В конечном итоге, в Asus K501UX был куплен Plextor P7V под разъем M.2, а в свой домашний K56C купил тоже Plextor, но серии M6MV, ибо у меня нет M.2, но есть mSATA. Это накладывало свои ограничения при выборе. Объединяет эти SSD диски, помимо изготовителя и объема, еще и тип используемой памяти NAND – TLC.

Немного теории

О том, какие SSD бывают, вернее, какие типы памяти сейчас бывают я, думаю, сделаю отдельный материал. Скажу только кратко, какие они бывают:

• SLC (Single Level Cell) – одноуровневая ячейка, в которой хранится один бит данных. Надежно, долговечно, быстро, но очень дорого. Если вы не владелец датацентра, или не используете диски в сервере с высокой нагрузкой, то такие диски простому пользователю недоступны. За исключением, конечно, случая, когда цена не имеет значения.
• MLC (Multi Level Cell) – многоуровневая ячейка, способная хранить 2 бита информации. Надежность пониже, чем у SLC, зато плотность записи выше, да и цена существенно меньше. Хороший вариант для домашнего компьютера, благо, что и скорости у таких накопителей хорошие.
• TLC (Three Level Cell) – трехуровневая ячейка, т. е., в которой содержится 3 бита информации. Плотность еще выше, но надежность еще ниже, долговечность тоже. Зато еще дешевле. Вариант для бюджетных SSD.

Есть еще и 3D NAND, но это отдельный разговор. Перспективный вариант, который наверняка будет активно распространяться в ближайшее время.

Почитал форумы, где обсуждаются SSD-накопители, да и некоторые обзоры тех или иных моделей. Часто звучит такой тезис, что диcки TLC – ненадежное барахло, никому не нужное, и которое даже врагу пожелать не хочется.

Утрирую, конечно, но максима, что только «MLC – наше все», по крайней мере, в данный момент, не поддается сомнению.

И, надо сказать, это правильно, такие диски действительно хороши, вот только в планируемой покупке часто активное участие принимает одно земноводное, которое вносит свои коррективы.

Итак, сейчас вернемся к теме. Как уже сказал, я остановился на тех самых ругаемых SSD с памятью TLC. Что же меня подвигло к тому, чтобы самому провести этакое стресс-тестирование твердотельного диска с TLC памятью? Захотелось понять, так уж все плохо, и надо ли готовиться в обозримом будущем к отказу накопителя и заранее создавать бэкапы? Давайте попробуем отделить мух от съедобных припасов.

Подопытный

В качестве подопытного выступает Plextor S2C 128 Гб в форм-факторе 2.5 дюйма. Информацию по нему можно найти в интернете, хотя стресс-тестирования такого диска я не нашел. Кратко скажу, что используется контроллер SMI SM2258 и память Hynix 16nm TLC. В общем, похоже на печально известный Intel 540s. Печально, потому что скоростью он не блещет, что при запрашиваемой за него сумме делает его вообще малоинтересным.

Вроде бы и Plextor должен быть аналогичен, но есть одно «но». Японская компания создала свою собственную прошивку для контроллера. И это дало результат. Конечно, в лидеры он не выбился, но стал заметно лучше, чем Intel. Впрочем, не об этом речь.

SSD-диски имеют один параметр, на который не всегда обращают внимание – ресурс записи (TBW), который измеряется в терабайтах. Это объем данных, которые можно записать на накопитель. Указывается некое значение, после которого заканчивается гарантия, и работоспособность диска уже никто не гарантирует. Производитель указывает этот параметр: 75 Тб для дисков емкостью 128 Гб, и 150 Тб для более емких моделей.

Процесс записи в ячейку памяти постепенно ее изнашивает, и после какого-то определенного значения она может выйти из строя. Значение этого параметра, т. е. количество записанной информации, отображается в SMART-е, который можно просмотреть какой-либо программой.

Надежность SSD. Методика тестирования

В интернете можно найти отчеты о подобных экспериментах, когда нагружали несколько дисков разных производителей циклической записью до исчерпания их ресурса. Вот и я решил сделать что-то подобное. Использовал ту же программу, а именно — Anvil's Storage Utilities. В ней есть интересный режим тестирования накопителей – «Endurance Testing», т. е. тестирование на живучесть. Ну что ж, очень подходит.

Смысл состоит в том, что на диске генерятся файлы различного размера, имитируя нагрузку. После заполнения диска они стираются, и цикл повторяется. При этом в отдельной папке лежит пара файлов, состояние которых постоянно проверяется при помощи подсчета MD5. Если с ними что-то случится, то это будет означать, что с диском стали происходить нехорошие вещи.

Впрочем, если не произойдет внезапного отказа, от чего никто не застрахован, деградацию ячеек можно будет увидеть в том же SMART-е. Как и прочие параметры – количество записанных данных, время работы, количество перемещенных ячеек и т. п.

Программа CrystalDiskInfo показывает 100 % здоровья. Никаких «битых» ячеек еще нет. Впрочем, их и не должно быть. Рано. Думаю, примерно к половине ресурса вполне могут уже появиться. Хотя, посмотрим.

Тестирование продолжается.

Обновление от 27.01.2017

Завершилась неделя тестирования. За это время прошло более 500 циклов создания файлов на диске. Накопитель до сих пор полностью жив и здоров. SMART в девственно чистом состоянии, в той части, что касается переназначенных секторов, использования резервной области и т. п.

За это время записано уже почти 60 терабайт. Когда появятся признаки износа ячеек — пока не ясно. Честно говоря, был уверен, что к этому моменту уже что-то где-то должно было появиться.

Тест продолжается…

Обновление от 31.01.2017

Прошли 10 дней тестирования. За это время было выполнено более 700 циклов (на данный момент уже 749) записи на диск файлов разного размера с последующим их стиранием. Состояние диска постоянно контролируется при помощи SMART.

Все скриншоты по состоянию на утро 31-го января.

Претензий к диску пока что никаких. Количество данных Записанных на диск, уже перевалило за 83 ТБ, что превышает гарантированный ресурс в 75 ТБ. Вопреки ожиданиям, переназначенных ячеек так и не появилось. SMART показывает полную исправность диска.

Дальше посмотрим, планирую, при достижении 100 ТБ остановить тест и вынуть диск на недельку, чтобы полежал без подключения к компьютеру. Возможно, запишу на него несколько крупных файлов, подсчитают MD5 для каждого и оставлю. Потом опять включу, проверю, и запущу тест дальше. Интересно, сколько сможет выдержать Plextor.

Обновление от 03.02.2017

С начала теста прошло 13 с лишним дней. За это время тест выполнился 966 раз, на диск было записано по 30 миллионов файлов, а общий объем записанных данных превысил 103 ТБ. Гарантированный производителем объем в 75 ТБ превышен уже на треть, и пока что ни одной битой ячейки SMART не показывает. Здоровье SSD-диска составляет 100%.

Теперь будет неделя отдыха, диск я вытащил из компьютера, полежит пока что в столе, после чего установлю его заново, и тогда уже проверка пойдет до «победного» конца. Посмотрим, сколько выдержит диск.

Пор крайней мере, данный экземпляр накопителя выдержал весьма напряженный режим работы без каких-либо проблем, вернее, совсем без проблем. Когда начнут «сдавать» ячейки памяти — посмотрим. Более емкие накопители (256 и 512 ГБ) согласно спецификациям имеют гарантированный объем записанных данных — 150 ТБ . Не очень понятно почему младшая модификация менее стойкая. Все интересное еще впереди…

Обновление от 15.02.2017

После недельного перерыва мучения диска продолжаются. Гарантированный производителем ресурс в 75 ТБ уже давно превышен, причем пока что ни одной ошибки на диске SMART не показывает, что, с одной стороны, немного удивляет, а с другой — подтверждает мысль, что заявленный небольшой ресурс именно этого варианта накопителя, с таким объемом — это некая перестраховка.

Честно говоря, не очень понятно, почему именно для самого маленького накопителя установлен ресурс в 2 раза меньше, чем для остальных модификаций этой модели SSD-дисков. У всех 150 ТБ, а только у 128-гигабайтного он 75 ТБ.

То ли дело в маркетинге, своего рода, в ненавязчивой «рекомендации» обратить внимание на более емкие, но более надежные (они же и более дорогие) варианты, то ли на комплектацию этих накопителей идут чипы флэш-памяти из «стремных» партий, показывающих больший процент ошибок на тестах, этакая некондиция — не знаю.

Тем не менее, пока что мой диск здоров, бодр, и успешно тестируется. Пора начинать принимать ставки на то, сколько продержится. Считаю, что 200 ТБ выдержит, возможно, с ошибками, но все же.

Обновление от 17.02.2017

Итак, рубеж в 150 ТБ взят. Заявленный производителем TBW превышен вдвое без каких-либо ошибок. Модули памяти Hynix 16nm, используемые в этих SSD, оказались весьма живучи, что, естественно, радует.

Количество циклов записи в ячейки памяти составляет примерно 1500. Для флеш-памяти типа TLC часто указывают значение в 1000 циклов, иногда встречается указание, что количество циклов составляет от 1 до 3 тысяч.

Для установки в ноутбук или стационарный ПК в качестве системного диска — хороший вариант, и бояться того, что будет быстро исчерпан ресурс, не стоит.

Обновление от 08.03.2017

Записано почти 280 ТБ. Появились 5 плохих блоков. Первый появился на отметке примерно 262 ТБ. Была задействованы резервные блоки, так что на емкости и здоровье пока что это никак не сказывается.

Диск продолжает тестироваться, количество циклов записи/стирания перевалило за 2000, так. что указываемая нынче для памяти TLC способность выдержать порядка 3000 циклов перезаписи вполне реальная вещь. А вот гарантированный объем записи в 75 ТБ выглядит серьезной перестраховкой. Не очень понятно, почему для младшей модели указано именно это значение, хотя у всех остальных — 150 ТБ.

Обновление от 18.03.2017. Финал

Итак, начиная примерно с 262 ТБ на диске начали появляться дефектные ячейки. Процесс деградации шел постепенно, и, подойдя к значению в 318 ТБ весь запас резервных ячеек был исчерпан. На этом тестирование прекратилось, появились ошибки, программа зависла.

При этом диск не перешел в режим «только чтение». Он виден системой, доступ к нему никак не нарушен, он все еще позволяет записывать на него файлы, правда, та информация, которая была на нем записана ранее, либо не читается полностью, либо с большим трудом, и то частично. Думаю, тестирование на этом можно прекратить, диск отслужил свое.

В итоге, за все время он выдержал почти 3.5 тысячи циклов перезаписи ячеек, а общий объем информации, который был записан, составляет без малого 319 ТБ. Гарантированные производителем 75 ТБ перекрыты более чем в 4 раза, или, если брать за ориентир появление первых сбойных ячеек (это 262 ТБ) — то в 3.5 раза. На мой взгляд, более чем достойный результат.

Отмечу, что процесс появления «битых» ячеек был не «лавинным», а постепенным. По крайней мере в данном случае. В какой-то мере это может служить сигналом, что пора задумываться о замене диска.

Вот только кто сможет этого дождаться при повседневном использовании? Сейчас заглянул на свой системный SSD, который работает у меня примерно с сентября прошлого, 2016-го года, так количество произведенных записей составляет всего 1.7 Тб.

если он не «умрет» по каким-то своим причинам, вряд ли я дождусь исчерпания его возможностей.

Перефразируя слова Остапа Бендера о том, что «железный конь идет на смену крестьянской лошадке», можно сказать, что SSD успешно и, главное, вполне надежно, может заменить традиционный винчестер в качестве системного диска.

Хотя, забывать о регулярных BackUp важных данных все равно не стОит!

Источник: https://andiriney.ru/nadezhnost-ssd-testirovanie-plextor/