Можно ли использовать SSD как внешний диск?

Выбираем внешний SSD: лучше, чем любой жесткий диск | CHIP

Мы покажем лучшие внешние SSD-диски в разных ценовых категориях и объясним, когда вам лучше воспользоваться диском или USB-флешкой.

Быстрее, надежнее, тише

При выборе между обычным внешним жестким диском или внешним твердотельным накопителем во внимание следует принимать все те же аргументы, что и при покупке хранилища для установки внутри корпуса: SSD быстрее, тише и надежнее. Производители «традиционных» жестких дисков продолжают совершенствовать своих «динозавров», но эта технология приблизилась к границам своих физических возможностей.

Тем не менее, пока что еще есть две убедительные причины, чтобы выбрать обычный жесткий диск: цена и емкость. Максимальный объем SSD-дисков в настоящее время ограничивается 2 Тбайт, причем стоить такой вариант будет немалых денег — без малого 60 тыс. руб. Жесткий диск обеспечивает соотношение 4 рубля за 1 Гбайт, а его объем может достигать 5 Тбайт. Например, Toshiba Canvio Desk 5TByte стоит 11,5 тыс.

руб.

Внешние SSD-диски — это, конечно, очень хороший вариант для хранения данных, и он может быть интересен не только любителям самостоятельной сборки компьютеров. Например, тем, кто пользуется portable-версией Windows, такое устройство очень даже подойдет. Кроме того, внешний SSD может составить хорошую — и при этом очень тихую — компанию телевизору, когда вы захотите посмотреть на нем какое-нибудь видео.

Название моделиЕмкостьЦена, руб.

Samsung T3 Portable	2 Тбайт	57500
Intenso Portable	128 Гбайт	3500
SanDisk Extreme 500	256 Гбайт	7000
Transcend ESD400	256 Гбайт	8000
Samsung T1 Portable	256 Гбайт	8000

Гигантский размер: Samsung T3 Portable

До 2 Тбайт: Samsung T3 Portable бывает от 250 Гбайт до 2 Тбайт

Компании Samsung и в плане внешних SSD есть что предложить покупателям, в том числе флагманское устройство T3 Portable. Если деньги для вас не имеют значения, можете выбрать Samsung T3 Portable объемом 2 Тбайт стоимостью 57,5 тыс. руб. В качестве альтернативы есть варианты объемом 250 Гбайт (около 9,5 тыс. руб.) и 1 Тбайт (около 29 тыс. руб.).

51-граммовый SSD-диск T3 через USB 3.1 может прокачивать целых 450 Мбайт/с. Но наличие USB 3.1 не является обязательным условием для эксплуатации: этот внешний накопитель работает как с USB 3.0, так и со старыми портами USB 2.0. Но подключения через USB 2.0 следует избегать, так как этот стандарт существенно замедлит работу T3.

При желании вы можете зашифровать внешний диск 256-битным алгоритмом AES. Есть еще две особенности. Во-первых, вам не придется слишком уж оберегать диск — он защищен от падений с 2-метровой высоты. Во-вторых, есть Android-приложение, с помощью которого устройство стыкуется с некоторыми смартфонами и планшетами.

Недорогое приобретение: Intenso Portable SSD

128-гигабайтная модель Intenso Portable SSD — ваш недорогой билет в мир внешних SSD-дисков

Мир внешних SSD-дисков начинается не с дорогих гигантских накопителей. Удачная покупка — это Intenso Portable SSD объемом 128 Гбайт и стоимостью от 4 тыс. руб. При подключении через порт USB 3.0 этот диск может передавать до 320 Мбайт/с (в режиме чтения). Есть недостаток: производительность при записи очень низкая — всего 70 Мбайт/с.

Многие жесткие диски из нашего рейтинга имеют гораздо более высокую скорость записи. При этом Intenso, разумеется, беззвучен, а с весом всего 31 грамм и удобным форм-фактором (формат — 1,8 дюйма) он может сопровождать своего хозяина практически повсюду.Кстати, существует модель объемом 256 Гбайт, у которой скорость записи немного выше — до 100 Мбайт/с.

Так как в размерности «128 Гбайт» развернулась жесткая конкурентная борьба, мы обязаны упомянуть накопители в виде USB-флешки. Например, объем SanDisk Cruzer Extreme Pro составляет те же 128 Гбайт, но она при этом значительно быстрее при записи (226 Мбайт/с) и при чтении скорость передачи данных не самая низкая (265 Мбайт/с). К тому же, компактная USB-флешка стоит в два раза меньше, чем внешний SSD-диск.

Сочетание цены и качества: модель объемом 256 Гбайт

Рекомендуем: SanDisk Extreme 500 Portable в версии 256 Гбайт — отличный выбор

Конечно же, вы должны задать себе вопрос — для чего будете использовать внешний накопитель? Какая покупка будет рациональной? В настоящее время различные модели предлагают объем, равный 256 Гбайт. Разумеется, больше места — лучше, но если остановитесь на 256 Гбайт, то и данных на нем сохранить сможете довольно много, и при цене около 8 тыс. руб. не проделаете большую дыру в бюджете.

Хорошим приобретением могут стать, например, SanDisk Extreme 500 Portable SSD, Transcend ESD400 или Samsung T1 Portable. T1, предшественник вышеупомянутого T3, по сравнению с более новой моделью не только на 2 тыс. руб. дешевле, но и несколько компактнее. Кроме того, его скоростные показатели почти такие же, да и функция шифрования у T1 тоже есть.

Подробнее ознакомиться с передовыми моделями SSD-дисков можно в материале «Лучшие SSD-диски Samsung: тест всех моделей 850-й серии».

Источник: https://ichip.ru/vybiraem-vneshnijj-ssd-luchshe-chem-lyubojj-zhestkijj-disk.html

Внешние SSD-диски – разумный выбор рациональных пользователей

У любого активного пользователя компьютеров постоянно возникает необходимость переноса информации с одного компьютера на другой и ее резервного хранения. Учитывая объемы, с которыми приходится сталкиваться, традиционные flash-накопители уже нельзя считать достаточными. На смену им пришла инновационная альтернатива – это внешний жесткий диск ssd, построенный на основе твердотельных технологий.

Особенности конструкции внешних SSD-накопителей

Конструктивно такие устройства представляют собой массив твердотельных накопителей, объединенных в единую систему. К ней добавлены контроллеры для обеспечения безупречной совместной работы и интеграции с другой техникой.

В результате, получились небольшие по габаритам, емкие, бесшумные и удобные в эксплуатации накопители. Они быстро стали популярными и востребованными у многих пользователей.

Сильные стороны SSD-дисков:

• Емкость;
• Большая скорость работы;
• Бесшумность;
• Компактность;
• Отсутствие необходимости в отдельном источнике питания;
• Надежность;
• Удобство в эксплуатации.

Подключение твердотельных накопителей может осуществляться с помощью USB-интерфейса или специального кармана.

10 причин выбрать внешний SSD-накопитель

У таких жестких дисков есть ряд несомненных достоинств, которые позволяют рассматривать их как достойную альтернативу другим аналогичным вариантам хранения данных.

1. Во-первых, большая скорость операций считывание/запись. Большинство накопителей подключаются по наиболее современному интерфейсу USB 3.0. Такое подключение теоретически обеспечивает скорость обмена данными между диском, компьютером или другими устройствами до 600Мб/сек. На практике большинство приводов работает на скоростях до 400-450 Мб/сек.
2. Во-вторых, SSD-диски могут подключаться и служить хранилищами файлов не только для стационарных компьютеров или ноутбуков. Специализированные утилиты позволяют интегрировать их с планшетами, смартфонами, современными моделями телевизоров.
3. В-третьих, твердотельные накопители отличаются полностью бесшумной работой. Отсутствие шума не раздражает и не вызывает дополнительную усталость. Это по достоинству оценят те пользователи, кому приходится много времени проводить за компьютером.
4. В-четвертых, у некоторых моделей SSD-накопителей есть полезная и интересная интегрированная функция шифрования содержимого. Ее применение дает возможность «на лету» шифровать все данные с помощью алгоритмов различной сложности, включая наиболее защищенный и сложный 256-битный код.
5. В-пятых, миниатюрные габариты накопителей позволяют постоянно носить их с собой. Немаловажный факт для тех, кто много работает в командировках, на выезде или по роду работы должен часто устраивать презентации в офисах клиентов.
6. В-шестых, большая скорость обмена данными дает возможность максимально эффективно задействовать встроенные режимы многозадачности. С их помощью можно выполнять несколько разноплановых операций, не теряя времени. Например, есть возможность одновременно копировать большие массивы данных (фильмы или музыку) и работать с документами без потери производительности.
7. В-седьмых, ряд конструкционных особенностей, в частности, отсутствие традиционных пластин, приводов и других движущихся компонентов существенно повышают средний срок эксплуатации приводов. Исходя из пресс-релизов производителей, он может составлять несколько десятков лет.
8. В-восьмых, SSD-диски потребляют гораздо меньше энергии, чем аналоги, построенные по традиционным технологиям. Этот фактор актуален при совместном использовании устройств с ноутбуками.
9. В-девятых, твердотельные накопители быстро находят нужные файлы и запускают приложения. С учетом стандартного времени, которое необходимо для старта современных ресурсоемких приложений, это немаловажно.
10. В-десятых, работа с мультимедийными файлами, например, редактирование видеоматериалов, осуществляется на 25-30% быстрее.

Есть у внешних накопителей, построенных по SSD-технологии, и несколько существенных недостатков. С одной стороны, в настоящее время технологические возможности не позволяют производителям в своих устройствах перешагнуть порог в 2Тб. Это максимальная емкость твердотельных дисков.

С другой стороны, при увеличении емкости стоимость как самого устройства, так и 1Гб памяти, начинает возрастать едва ли не в геометрической прогрессии. При этом она достигает величин неприемлемых для большинства рядовых пользователей.

Поэтому, для жестких дисков сверхбольшой емкости более предпочтительной остается традиционная технология с использованием пластин.

Какой внешний SSD-диск выбрать

Востребованность твердотельной технологии и накопителей, сконструированных на ее основе, привело к тому, что практически все производители комплектующих и компьютерного оборудования предлагают свои разработки и видение того, каким должен быть идеальный для пользователя внешний SSD-накопитель.

Такие диски выпускают все от брендов класса А до малоизвестных производителей из Поднебесной.

Из именитых компаний традиционно стоит отметить накопители таких брендов как Samsung, Kingston, Acer, Intel, HP, Transcend, SanDisk, A-Data, Lenovo. В таких устройствах используются некоторые фирменные разработки и встроенные утилиты, облегчающие эксплуатацию устройств. Кроме того, они отличаются продуманным, эргономичным и удобным дизайном, а также надежностью.

Производители класса В при производстве своих накопителей основной упор делают на необычный дизайн. Нередко, чтобы составить конкуренцию аналогам именитых производителей, снизив стоимость, часть нужных и полезных функций просто не устанавливается.

При выборе SSD-накопителя всегда стоит помнить одну вещь: внутри большинство устройств выполнены практически одинаково. Зачастую, отличия есть только в бренде и внешнем дизайне. Поэтому, исходя из рациональной точки зрения, подбор стоит вести по принципу максимально приемлемой стоимости 1Гб памяти, общей цены и надежности.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать следующий вывод.

Внешние SSD-диски можно аргументировано считать рациональным выбором для тех, кто много и постоянно работает с большими объемами разноплановой информации и нуждается в ее переносе с одного рабочего места на другие.

Если Вы не нашли в продаже подходящего Вам по цене или скоростным параметрам внешнего SSD, то посмотрев видео ниже, сможете легко сделать его сами, используя бокс для 2,5 дюймового  диска и любого понравившегося Вам твердотельного накопителя.

Источник: https://HDDiq.ru/vneshnie-zhestkie-diski/vneshnij-zhestkij-disk-ssd

Компьютеры и комплектующие — Как выбрать внешний SSD накопитель

SSD (Solid State Disk – Твердотельный диск), строго говоря, диском не является. В отличие от HDD, хранящих информацию на вращающихся магнитных дисках, SSD никаких дисков не содержит. Данные в них хранятся на микросхемах flash-памяти. Из этого и вытекает большинство особенностей этого вида накопителей. Плюсы:

— SSD накопители в разы быстрее HDD. Скорости чтения и записи на твердотельных накопителях в среднем достигают 500 МБ/с, а у лучших моделей HDD эти показатели не превышают 200 МБ/с. Мало того, преимущество SSD в скорости заметно вырастает, когда нужно работать не с одним длинным файлом, а работать с множеством мелких.

Скорость классического HDD при этом падает в десятки раз – ведь разные файлы могут быть расположены на разных участках диска и обращение к каждому новому файлу требует нового позиционирования записывающей головки. Скорость же SSD при работе с различными файлами падает не так сильно; в результате SSD становится быстрее HDD в сотни раз!

— У SSD накопителей отсутствуют движущиеся детали, и они совершенно бесшумны, в отличие от HDD.

Современные жесткие диски, конечно, шумят не так сильно, как их предшественники десяти- двадцатилетней давности, но все равно при работе издают вполне заметные жужжание и похрустывания.

— SSD накопители намного более устойчивы к сотрясениям, опасным для HDD (зазор между диском и головкой HDD составляет всего около 0,1 мкм и сильное сотрясение может привести к касанию головкой диска, ведущему к потере данных, а то и к поломке HDD). SSD же могут спокойно выдерживать удары, сотрясения и даже падения с небольшой высоты – даже в процессе работы.

Но есть у SSD и минусы:- высокая цена. Цена 1 ГБ SSD накопителей, в основном, находится в диапазоне 25-50 рублей (хотя встречаются модели и с 20 и с 200 рублей за ГБ). У жестких дисков этот показатель почти в 10 раз ниже – 3-6 рублей за ГБ. Проще говоря, средний SSD в 8-9 раз дороже среднего HDD аналогичной емкости.

Впрочем, развитие технологий флеш-памяти еще продолжается и цены на них постоянно падают: за 5 лет, с 2012 до 2017, SSD накопители подешевели примерно в 5 раз. HDD диски за тот же период подешевели всего на 30%, так что можно надеяться, что еще лет через пять SDD накопители будут стоить столько же, сколько HDD.

— ограниченное число циклов записи.

Микросхемы флэш-памяти имеют ограниченный ресурс (особенно у чипов, изготовленных по технологии TLC) и неправильное использование SSD накопителя может привести к выходу его из строя. Не следует использовать SSD накопители для задач, связанных с частыми операциями записи (хранение временных файлов, файлов подкачки, учетных записей и пр).

Резюмируя, можно сказать, что может оказаться оптимальным выбор SSD в качестве мобильного внешнего накопителя, использующегося преимущественно для хранения (аудио- и видеофайлов, инсталляционных комплектов, архивов и баз данных). В этом случае ограниченное количество циклов записи уже не столь важно, а устойчивость к механическим воздействиям становится очень важным преимуществом.

Высокая цена SSD накопителей заставляет обращать пристальное внимание на модели подешевле, тем более что цены на них могут быть в разы меньше, чем на другие модели, аналогичные по скорости и объему. Почему?
Во-первых, цена может быть меньше из-за другого типа памяти.

Самые дешевые чипы изготавливаются по технологии TLC, но они же имеют и наименьшее количество циклов записи: 1000-5000. Наиболее распространенные сегодня в SSD накопителях чипы MLC стоят дороже и в среднем имеют ресурс на 10000 циклов записи.

Грубо говоря, дешевый SSD-накопитель с чипами TLC может прослужить в 10 раз меньше дорогого, с чипами ТLC.

Во-вторых, хотя большинство SSD-накопителей и комплектуется кэшем на быстродействующей DDR3-памяти, в дешевых моделях кэш может отсутствовать. Это хоть и уменьшает цену, но уменьшает также и скорость работы и ресурс накопителя.В третьих, на дешевых накопителях производитель может сэкономить и не поставить конденсаторы поддержки питания.

Если накопитель имеет кэш-память, часть данных при работе не записывается на диск, а хранится в кэше.

При пропадании питания эти данные могут быть безвозвратно утеряны, поэтому большинство SSD-накопителей оснащены конденсаторами поддержки питания, накапливающими электрический заряд, достаточный для поддержания работоспособности накопителя на время переноса данных из кэш-памяти в чипы флеш-памяти.

В-четвертых, цена, разумеется, зависит от бренда.

Накопитель от именитого бренда будет стоить дороже «безымянного» аналога, и не надо думать, что вы платите только за лейбл на корпусе. Дорожащий своей репутацией производитель скорее постарается организовать должную культуру производства, имеющую самое прямое отношение к качеству и надежности изделия.

Сравнение SSD-накопителей и флешек

Объем USB-флешек растет с каждым месяцем и уже вполне добирается до объемов жестких дисков: так, на 256 ГБ можно купить как SSD-накопитель, так и флешку и HDD. И, если с HDD все понятно, то с выбором между SDD и USB Flash не так все просто: цены на них примерно одинаковы.

Принципиальной разницы между SDD и USB flash (кроме форм-фактора) нет – и те и другие используют одни и те же технологии, одни и те же интерфейсы (преимущественно USB) и одни и те же flash-чипы нескольких разновидностей. Наиболее распространенное отличие заключается в том, что флешки обычно не комплектуются кэш-памятью, поэтому проигрывают по скорости SSD-накопителям при работе с множеством файлов.

Если накопитель предполагается использовать для работы, SSD с кэш-памятью может оказаться эффективнее. Если же накопитель будет использоваться для хранения и переноса, к примеру, видеозаписей, то правильнее будет отнести USB flash и SSD-накопители к одному классу устройств и выбирать уже по характеристикам.

Характеристики внешних SSD-накопителей

Объем – основная характеристика любого накопителя, в первую очередь определяющая его цену.

При выборе объема любого накопителя следует понимать, что размеры как программного обеспечения, так и медиафайлов постоянно растут, поэтому некоторый запас никогда не помешает; кроме того, SSD накопители, в силу некоторых особенностей организации записи данных, «не любят» плотного заполнения всей доступной памяти. На некоторых моделях SSD накопителей скорость записи может сильно падать при заполнении, близком к 100%.

Объем SSD-накопителя, ГБ	128	512	1024 (1 Tb)	2048 (2 Tb)
Цена за ГБ, руб.	33	30	27	26	26

До объема в 512 ГБ выгоднее брать SSD-накопители большего объема: до этого предела цена за гигабайт снижается с ростом объема, как и на HDD.

Но с некоторого предела цена за гигабайт падать практически перестает. Кроме того, при больших объемах цена SSD накопителей вырастает до внушительных чисел в несколько десятков тысяч рублей.

Интерфейс подключения внешнего SSD накопителя должен обеспечивать скорость передачи данных не меньшую, чем скорость чтения/записи на сам SSD.

Интерфейс USB 2.0 обеспечивает максимальную скорость передачи данных в 480 МБ/с, что очень близко к максимальной скорости чтения с SSD, поэтому при прочих равных параметрах лучше предпочесть накопитель с другим интерфейсом.

USB 3.0 представляется на сегодня оптимальным вариантом интерфейса для внешнего SSD накопителя:- его максимальная скорость передачи в 5 ГБ/с заметно превышает скорость SSD накопителя и не мешает передаче данных с него;- USB 3.0 поддерживается большинством компьютеров, ноутбуков и планшетов

— благодаря обратной совместимости USB, накопитель с интерфейсом USB 3.0 можно подключать к старым компьютерам, не имеющим USB 3.0 портов.

Интерфейс USB 3.1 предоставляет максимальную скорость передачи данных в 10 ГБ/с, что для SSD-накопителей является уже избыточным. Кроме того, при покупке SSD-накопители c интерфейсом USB 3.

1, следует обратить внимание на то, каким кабелем укомплектовано устройство: если основной кабель оснащен разъемом USB Type C, для подключения к обычным разъемам USB потребуется переходник. И, хотя таким переходником многие, поддерживающие интерфейс USB 3.

1, SSD-накопители укомплектованы по умолчанию, он запросто может в самый нужный момент не оказаться под рукой.

Интерфейс thunderbolt получил широкое распространение только на компьютерах Apple, Он обеспечивает высочайшую скорость передачи данных, но совершенно несовместим с интерфейсом USB. Поэтому выбирать внешний накопитель с таким интерфейсом будет уместно, только если предполагается подключать его исключительно к технике Apple. Впрочем, производители это понимают, и большинство устройств с поддержкой thunderbolt поддерживают также и USB 3.0/3.1.

Защита от внешнего воздействия – немаловажная характеристика для внешнего устройства. Хотя SSD накопители и так довольно устойчивы к механическим воздействиям, некоторые из них имеют дополнительную защиту от ударов, позволяющую накопителям не бояться падений с довольно большой высоты. А наличие защиты от влаги и пыли позволяет эксплуатировать накопитель в сложных условиях на открытом воздухе.

Наличие поддержки Wi-Fi расширяет возможности накопителя, давая возможность фактически превратить его в домашний файлсервер: данные с такого накопителя можно прочесть на любом устройстве, поддерживающем Wi-Fi.

Варианты выбора

Если вам нужно быстрое устройство хранения данных небольшого объема, можете выбирать как среди USB флэшек, так и среди SSD накопителей объемом до 128 ГБ. Стоят они в одном ценовом диапазоне: 4000 – 5000 рублей, но при работе с данными SSD накопитель может оказаться заметно быстрее флешки.

Если вам нужен быстрый диск оптимального объема, обратите внимание на SSD накопители объемом 500-512 ГБ. Стоить они будут 12000-25000 рублей.

Быстрые диски большого объема обойдутся вам в рекордные для внешних накопителей 26000-56000 рублей.

Задать вопрос по выбору товара на форуме

Источник: https://club.dns-shop.ru/hardware/kak-vybrat-vneshnij-ssd-nakopitel/

Как выбрать внешний SSD для MacBook

Внешний накопитель является простым и удобным решением в том случае, если пользователю необходимо хранить большую библиотеку данных, не занимая при этом встроенный накопитель устройства. Широкий набор интерфейсов выгодно выделяет MacBook на фоне конкурентов, однако большое количество вариантов может сбить с толку неподготовленного пользователя: о том, как подобрать правильный SSD-диск и не ошибиться с выбором, мы сегодня и расскажем.

Внешний диск для macbook: SSD против HDD

Выбирая внешний SSD диск для MacBook стоит взять в расчет специфику работы с этим компьютером: конечно, твердотельный накопитель является лучшей альтернативой классическому жесткому диску, однако цена такого решения также окажется заметно выше.

Жесткий диск хорошо подойдет для тех задач, где не так важна скорость работы с данными; сюда относится хранение библиотеки музыки и видео (даже в “тяжелом” формате), большого сходных файлов при фото- и видеомонтаже, а также прочих файлов, для которых емкость важна больше скорости. Тем не менее и здесь есть несколько нюансов, о которых стоит отметить отдельно.

Во-первых, переносной внешний жесткий диск плохо переносит тряску и может попросту не пережить транспортировку. Это связано с наличием хрупких подвижных частей, которые отсутствуют на твердотельных накопителях. Конечно, при аккуратном обращении жесткий диск без проблем прослужит владельцу не один год, однако в практике нашего ремонта большой процент неисправностей приходится именно на HDD-диски, особенно если принять во внимание повышенный процент брака.

Таким образом, HDD-накопители хорошо подойдут пользователям стационарных Mac (встроенный накопитель в любом случае не позволит раскрыть скорость SSD при копировании данных), в то время как владельцам MacBook следует обратить внимание на более быстрые и выносливые твердотельные накопители.

Какой интерфейс выбрать? SATA/USB против PCIe/Thunderbolt

При выборе SSD-накопителя в первую очередь следует исходить из характеристик Вашей системы: так, если Вам нужен внешний SSD для MacBook Pro Retina и Air — например, для хранения “тяжелых” ресурсов с цифровой камеры — имеет смысл обратить внимание на модели с поддержкой PCIe-интерфейса, тогда как для более ранних моделей (линейка Air и MacBook Pro до 2013 года) можно ограничиться классическим SATA-диском.

Для MacBook с поддержкой USB 3.0 и Thunderbolt 1

• Классические MacBook Pro (2012)
• MacBook Pro Retina (2012)
• MacBook Air (2012 — 2014)

Поскольку скорость USB 3.0 примерно сопоставима со скоростью SATA, владельцам устройств с поддержкой Thunderbolt 1 и/или USB 3.

0 следует обратить внимание на диски стандарта 2.5″ SATA, mSATA и M.2 SATA. Накопители M.2 на базе PCIe имеет смысл использовать только с разъемом Thunderbolt 2, однако даже первый Thunderbolt сможет обеспечить более высокую скорость работы с данными (10 Гбит/сек против 5-6 у USB 3.

0 и SATA 3 соответственно).

В качестве внешнего диска для macbook pro и air можно использовать как заводские решения, так и переходники. Обратите внимание на спецификации: накопители M.2 PCIe не будут работать с переходниками на SATA и, соответственно, USB.

Стоит также отметить, что внешние диски зачастую требуют дополнительного питания — в частности, это относится к корпусам для 2.5” SATA-модулей. Лучшим выходом будет использование корпусов M.2 SATA — USB 3.0, однако можно использовать и 2.

5 SATA — USB (понадобится специальный переходник).

Также существуют и переходники для разъема Thunderbolt, однако в этом случае интерфейс SATA станет “бутылочным горлышком”, не позволяя раскрыть потенциал интерфейса. Кроме того, используя Thunderbolt Вы не сможете подключить диск к большинству Windows-PC.

Серьезное Thunderbolt-решения для работы с RAID

Для MacBook с поддержкой Thunderbolt 2 и более новых

• 12” MacBook Retina
• MacBook Pro Retina (с 2013)
• MacBook Air (с 2015)

Использование Thunderbolt 2/3 совместно с накопителями на базе интерфейса PCIe (M.

2 PCIe) позволит увеличить пропускную способность с 5-10 Гбит/сек до 20, то есть в два-четыре раза. К сожалению, такое решение не позволит использовать диск с большинством компьютеров на базе Windows, поскольку, помимо редкого разъема Thunderbolt, M.

2 PCIe на практике могут быть установлены лишь в плату расширения PCI, что требует отдельного адаптера.

Компактный переходник для M.2 SATA, не требующий дополнительного питания

Что нужно знать о внешних дисках

Перед тем, как Вы сможете полноценно использовать внешний SSD для MacBook, накопитель необходимо отформатировать в один из поддерживаемых стандартов — Mac OS Extended (HFS+) или ExFAT. Для оптимизация файлового хранилища можно использовать и новый стандарт APFS, однако в таком случае могут возникнуть трудности с созданием образа и форматированием диска, о чем уже сообщили некоторые пользователи внешних SSD-накопителей.

При использовании стандартного формата, HFS+, Вы сможете использовать Time Machine для создания резервных копий системы. Утилита Time Machine поддерживает только форматы HFS+ и APFS, при этом APFS нормально работает только со встроенными SSD-накопителями (по крайней мере в ранних версиях High Sierra форматы HDD и Fusion Drive не поддерживаются). HFS+ стоит выбирать в том случае, если Вы работаете с диском через Thunderbolt и рассчитываете использовать накопитель для создания резервных копий

ExFAT, в то же время, прекрасно подойдет для хранения мультимедийных файлов и исходников, поскольку этот формат полностью совместим с Windows. То есть, Вы сможете записывать и читать данные на обеих операционных системах.

Так или иначе, широкий набор опций позволяет подобрать вариант для любого бюджета и потребностей — от компактных, но емких USB-”флешек” до серьезных решений с поддержкой RAID.

Если Вы все еще не можете определиться во всем многообразии вариантов, наши специалисты всегда готовы помочь с выбором подходящего решения.

Ремонтируем только Apple. Никогда не закрывались, нас знают десятки тысяч пользователей

Не нужно ждать! Крупный склад, актуальные запчасти в наличии, контроль качества

Нам доверяют Сервисные центры. Наш опыт, и репутация говорят сами за себя.

За качество! Правильно, профессионально и по технологии можно сделать только в СЦ.

У нас все прозрачно и честноСпросите любого:

КОМАНДА MACPLUS

Не знаете с чего начать? В первую очередь — не переживать! Признаки хорошего и качественного сервиса видны сразу. Мы подготовили инструкцию для тех, кто ищет мастерскую или сервисный центр по ремонту Apple

Задать вопрос

Андрей
12 апреля

Вопрос: Добрый, а у вас приобрести внешний диск на macbook pro возможно? какая стоимость

Ответ: Добрый день! Внешних жестких дисков на продажу у нас нет. С уважением, Macplus!

Источник: https://www.macplus.ru/info/stati-novosti/bez-rubriki/kak-vybrat-vneshniy-ssd-dlya-macbook.html

Три подхода к получению высокоскоростного флэш-накопителя с интерфейсом USB 3.0

Мы очень давно не тестировали флэш-накопители с USB-интерфейсом, чему есть объективные причины. Во-первых, устройства стали массовыми и дешевыми, так что большинство покупателей вообще не интересуют их скоростные характеристики. Особенно если речь идет о ходовых (весьма небольших объемах) и небольших количествах переносимых данных. Тем более что производители, освоив поддержку интерфейса USB 3.

0, не так уж часто занимаются получением рекордных результатов, учитывая «во-первых». В результате совсем несложно приобрести сейчас флэшку, которой при записи данных даже USB 2.0 «много».

Во-вторых, те пользователи, которым нужно переносить большие объемы данных, чаще всего используют для этого внешние винчестеры, благо последние стоят недорого, емкость при этом составляет уже сотни гигабайт, а скорость чтения и записи, как правило, определяется возможностями жестких дисков (на данный момент весьма нескромными).

Но есть и сейчас пользователи, которым требуется емкая и быстрая флэшка. Причем быстрая не только при банальном копировании больших файлов, а быстрая во всем. Например, чтобы запускать с нее portable-программы, которые бывают достаточно сложными. Или чтобы использовать ее как внешний рабочий накопитель совместно с каким-нибудь ультрабуком или планшетом, имеющим небольшую емкость встроенного накопителя. Словом, спрос есть.

Что же могут предложить производители таким пользователям? Во-первых, скоростные флэшдрайвы высокой емкости. Во-вторых, внешние SSD-накопители с USB-интерфейсом. Ну и в-третьих, можно приобрести USB-коробочку и вставить туда SSD любой потребной емкости. Словом, выбор есть. А что лучше? Вот этот вопрос мы сегодня и попробуем изучить.

Традиционный подход — USB-флэшка

Защищать его будет флэш-накопитель Patriot SuperSonic Magnum, благо в линейке есть модели емкостью 64, 128 и 256 ГБ (последнюю модификацию мы и тестировали), да и скоростные показатели (благодаря использованию восьмиканального контроллера) обещаны прекрасные: до 260 МБ/с при чтении данных и до 160 МБ/с при записи. Но исполнение при таких SSD’шных характеристиках — обычное: флэшка и есть флэшка.

Причем не такая уж и незнакомая флэшка: первый протестированный нами четыре года назад накопитель с интерфейсом USB 3.0 Mach Xtreme MX-FX имел аналогичный корпус из алюминия с размерами 78×27×9,3 мм при массе 39 граммов. Единственное неудобство — корпус немного широковат, так что если соседние порты в компьютере чем-то заняты, это может вызвать проблемы при подключении, но тут уж ничего не поделаешь: в меньшие габариты столько памяти не поместится.

Детище эпохи — внешний SSD

Такие накопители появились одновременно с интерфейсом USB 3.0 и сразу стали достаточно популярны среди требовательных пользователей. От флэшдрайвов их отличает способ подключения к компьютеру — кабелем (как и у внешних винчестеров).

Сделано это для того, чтобы безболезненно увеличить размеры корпуса, что позволяет без особых проблем «набирать» высокую емкость, да и охлаждение улучшает.

А последнее немаловажно, поскольку такие накопители обычно используют унаследованные от внутренних SSD контроллеры (в обычных флэшках они тоже встречаются, но редко) и рассчитаны именно на длительное использование, а не «подключил к компьютеру — скопировал пару файлов по мегабайту — отключил».

Впрочем, ESD400 мы со временем тоже планируем протестировать, а пока ограничимся ESD200, который скромнее: до 256 ГБ и 260/250 МБ/с соответственно. Корпуса же у этих устройств одинаковые: 92×10,5×62 мм при массе 56 граммов. Функциональность тоже одинаковая: ПО унаследовано от внешних винчестеров компании, оттуда же прихвачена и кнопка One Touch Backup.

Описывать подробно прилагаемую утилиту мы не будем, поскольку производитель это уже сделал в руководстве пользователя, причем на русском языке.

Сделай сам — адаптер USB—SATA и SSD

Коробочек разных на рынке сейчас не так уж и мало (хотя их популярность по сравнению с временами господства USB 2.0 сильно уменьшилась, поскольку подешевели готовые внешние винчестеры), но мы для упрощения работы взяли переходник Seagate. Зато в тестах использовали не один, а два SSD: Transcend SSD 720 256 ГБ и Intel 525 60 ГБ.

Первый по емкости равен нашим тестируемым внешним устройствам. Второй же интересен тем, что небольшой SSD вполне может оказаться сейчас «лишним» при модернизации компьютера, и может возникнуть соблазн сделать из него внешний накопитель.

Ведь если вас больше интересует не перенос данных, а работа непосредственно с накопителем, то емкости в 60 ГБ зачастую достаточно, а как она сказывается на скорости — интересно.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением.

Единственное отступление — несмотря на то, что тестировались флэш-накопители, на всех SSD мы использовали файловую систему NTFS, а не рекомендованный exFAT. Впрочем, в ближайшее время мы, скорее всего, повторим тестирование этих двух файловых систем применительно к современным высокоскоростным накопителям, но пока ограничимся одной системой. А вот на Patriot SuperSonic Magnum мы использовали exFAT.

Последовательные скорости

Забавно, но наиболее близкими к заявленным оказались результаты Patriot SuperSonic Magnum, который еще и самый компактный из участников, да и вообще — непосредственно к порту компьютера подключается. Результаты ESD200 близки к полноразмерным SSD при использовании переходника, так что если последний и «режет» скорость, то вполне на уровне «встроенных» мостов.

В общем, казалось бы, сложные схемы, кабели и прочее можно оставить в прошлом — «обычные» (пусть и наиболее скоростные) флэшки справляются с работой не хуже. Однако это только первый тест — посмотрим, что покажут другие.

«Ближнее» копирование

Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этим справляются наши испытуемые.

А вот здесь уже Patriot SuperSonic Magnum так и норовит выпасть из списка лидеров! Точнее, с шаблоном «ISO» (соответствующим очень большим файлам) он справился лучше всех, а вот чем меньше файлы — тем хуже результат. Самым быстрым же в общем и целом оказался Transcend SSD 720, а ESD200, равно как и «маленький» Intel 525, медленнее. Итак, ситуация начинает проясняться.

Производительность в приложениях

Если накопитель используется как рабочий и/или для хранения и запуска программ, для него важны результаты тестов высокого уровня. В частности, PCMark 7.

И эта программа четко показывает, «кто в доме хозяин», поставив обычную скоростную флэшку на последнее место. Внешний SSD принципиально быстрее, а внутренние, переделанные во внешние, еще немного быстрее.

Аналогичный расклад сохраняется и на конкретных трассах — в частности, антивирусная проверка на SSD выполняется раза в четыре быстрее, чем на флэшке.

А импорт картинок — вообще в 20 (!) раз. В общем, Patriot SuperSonic Magnum или его аналоги лучше таким образом не использовать. Копировать на них фотографии — одно, а создавать базу с фотографиями — совсем другое дело.

Обработка видео — аналогично. Разрыв, правда, уменьшился, но он все равно остается очень большим. Настолько большим, что вопрос выбора «правильного» устройства становится совсем простым.

И даже Media Center, обычно слабо реагирующий на смену накопителя, сделал свой однозначный выбор: если внешние SSD соответствуют по производительности внутренним винчестерам, то флэшдрайвы (даже очень быстрые) примерно в пять раз медленнее.

Казалось бы, очень медленная изначально трасса. Но 1,4 МБ/с (что обыденность и для подключенных к SATA-интерфейсу SSD) — это таки в семь раз быстрее, чем 0,2 МБ/с у флэшки.

Для этих накопителей немного синтетический тест, хотя он всего лишь повторяет уже показанные выше результаты.

NASPT только закрепляет результат: для просмотра фотографий (но не для активного добавления в альбом, как мы уже видели выше) флэшки подходят, а вот для непосредственной работы с большим количеством файлов небольшого размера при большом же количестве операций записи — лучше не стоит.

Итого

Усреднение результатов по всем использованным тестовым приложениям (часть их не отображена на диаграммах в статье) закрепляет картину. Patriot SuperSonic Magnum работает «в среднем» на уровне ноутбучных винчестеров — какие-то операции он выполняет быстрее, но какие-то намного медленнее.

Наиболее бескомпромиссным решением является твердотельный накопитель с переходником SATA—USB — это решение может оказаться не самым быстрым, когда нужно просто перенести с места на место пяток фильмов, но при рабочих нагрузках — с легкостью обгонит всех. К тому же, в этом случае выбор конкретной модели SSD, емкости, «правильного» переходника и т. п.

находится полностью в руках покупателя. Ну а внешний SSD с USB-интерфейсом — готовое и компактное решение. Оно не обязательно столь же быстрое, как можно получить, приобретая компоненты по отдельности, зато возни меньше. А если возня не пугает, то, справедливости ради, существуют уже специальные коробочки не под 2,5″ накопители, а под mSATA/M.

2, которые по компактности не хуже, чем Transcend ESD200 и его аналоги. Правда, и по производительности они вряд ли лучше 🙂

Источник: https://www.ixbt.com/storage/flashdrives-p51.shtml

Запускаем iMac с внешнего SSD и ускоряем его работу в разы

У жены 21.5-дюймовый iMac 2013 года со встроенным HDD. Несколько месяцев назад работать на нем стало почти невозможно.

Стандартные приложения OS X открывались и выполнялись с существенной задержкой, а пока запускались тяжелые программы, можно было успеть сходить за чаем. Почти любое действие на компьютере заставляло делать одно: ждать.

Причина – устарел жесткий диск. Решается простой заменой HDD на SSD.

Насколько простой?

– нужно везти iMac в сервисный центр;– этим занимаются только неавторизованные сервисные центры;– iMac будут разбирать;

– дорого.

SSD объемом 1TB обойдется от 20 000 руб., стоимость работ – от 2500 руб.

В старые модели можно разместить недорогой SSD вместо оптического привода и использовать его для установки системы и основных программ. В тонкие модели 2012 года дополнительный SSD вмещается и работает с помощью специального переходника. В iMac 2013 года и новее этой возможности не стало, но в некоторые образцы удается подключить планки PCIe SSD, цены на которые довольно высокие. Ситуация неоднозначная, сервисные центры предоставляют разную информацию.

Я решил найти альтернативный вариант.

И нашел

OS X запускается и работает с внешних накопителей.

Пропускная способность USB 3.0 – 640 мегабайт/сек, для SSD начальной категории этого достаточно. Thunderbolt – дорого.

Инструкция актуальна для компьютеров iMac и Mac mini конца 2012 года и новее: требуется наличие разъема USB 3.0.

Более-менее надежный внешний SSD стоит от 6000 руб. и выше. Нормальный вариант, но есть способ поделить эту сумму пополам.

Собираем внешний SSD

Нам понадобятся:– переходник SATA/USB 3.0;

– SSD накопитель.

Стоимость переходника на AliExpress – 250 рублей, отзывы – 5 звезд из 5.

Объем SSD:
Мы сможем использовать встроенный жесткий диск как файловое хранилище, поэтому для комфортной работы с системой накопителя SSD объемом 120GB для большинства задач будет достаточно.

Скорость SSD:
Работая через переходник, он не раскроет весь свой потенциал. До 400 Мб/сек на чтение и запись – более чем.

Поэтому выбираем качественный, в меру шустрый и экономичный вариант. Я остановился на SanDisk стоимостью около 3000 рублей.

Настраиваем систему

Порядок действий:

1. Подключаем внешний SSD к компьютеру. С помощью Дисковой утилиты форматируем его в Mac OS Extended (журнальный) со схемой разделов GUID.

2. Создаем резервную копию компьютера на другом внешнем накопителе. Тяжелые файлы может потребоваться сохранить отдельно: объем резервной копии не должен превышать объем SSD-накопителя.

3. Скачиваем актуальный образ OS X из App Store. Устанавливаем на внешний SSD.

4. Если после установки компьютер автоматически запускается со встроенного HDD, перезагружаем его и до появления экрана загрузки нажимаем и удерживаем клавишу alt (option). Выбираем внешний SSD, запускаемся, восстанавливаемся из резервной копии.

5. Протестируйте систему. Если нареканий нет, отформатируйте встроенный HDD через Дисковую утилиту. Теперь его можно использовать как файловое хранилище.

Опыт эксплуатации

Жена не узнала свой iMac и впервые за долгое время начала пользоваться им с удовольствием. Я тоже был удивлен: приложения запускаются моментально, все действия выполняются без задержек. Прирост производительности огромен.

Время запуска программ:

Photoshop СС 2017 – 2,8 сек.Lightroom CC 2015.8 – 3,2 сек.Final Cut Pro 10.2.2 – 2,6 сек.Microsoft Word 2016 – 1,5 сек.Safari, iTunes – 0,5 сек.

Включение компьютера: 19 сек. (раньше – до двух минут)

Если ваши приложения запускаются в несколько раз дольше, а система работает с ощутимыми подтормаживаниями – есть смысл перейти на SSD.

Никаких сбоев из-за работы с внешнего диска за пол года замечено не было. Главный минус – он внешний, и постоянно должен быть подключен к компьютеру. Корпус накопителя не защищен от ударов и падений, и если есть сомнения, желательнее переплатить и купить обычный внешний SSD, предназначенный для транспортировки.

Самые надежные внешние SSD для Mac можно найти в re:Store.

Можно приобрести специальный контейнер для установки и защиты 2,5-дюймовых HDD/SSD, он не очень дорогой.

Или просто прикрепить накопитель к ножке iMac с помощью двустороннего скотча:

И забыть о нем.

Итог

Минусы:

• внешний, всегда должен быть подключен (но можно спрятать)
• незначительно урезается производительность SSD по USB 3.0

Плюсы:

• очень экономичный вариант
• остается встроенный HDD для файлов, можно создать Fusion Drive
• не нужно везти в неавторизованный сервис и вскрывать iMac
• в любой момент можно вернуть в исходное состояние

Внешний SSD – спорный вариант со своими плюсами и минусами. Но в моей ситуации плюсов оказалось больше. И главное – iMac просто работает, быстро и надежно.

поста:

(5.00 из 5, оценили: 10)

Источник: https://www.iphones.ru/iNotes/662536